推 wtfmap: 科普的書可能多到買不完 04/15 14:29
推 JAPTX4869: 隨便google也有幾十頁可以參考 04/15 18:00
推 wtfmap: 你水管 優雅的宇宙當故事看還不錯 04/15 18:21
推 kingstong: 就算愛因斯坦只牛頓是錯的也沒影響古典物理,射衛星,算 04/15 19:54
→ kingstong: 人造衛星如何進入軌道運行都還是古典物理的應用,而為何 04/15 19:56
→ kingstong: 衛星會繞著行星轉依照愛因斯坦解釋是質點重力場會扭曲 04/15 19:58
→ kingstong: 空間. 04/15 19:58
→ kingstong: 黑洞本身具有很大質量及很強的重力,如果距離黑洞沒有太 04/15 20:00
→ kingstong: 近近到會被吸進去應該也能有具有質量的衛星繞著黑洞轉 04/15 20:01
→ kingstong: 而黑洞本身的形狀則是呈球體. 04/15 20:02
推 kingstong: 不確定原理以前的高中教科書是譯作測不準原理,是指電子 04/15 20:10
→ kingstong: 並不按照軌道運行,而是隨機消失又出現在不同位置,只是 04/15 20:12
→ kingstong: 有範圍,這範圍被稱為"軌域".而這"現像"的發現是靠雷射 04/15 20:16
→ kingstong: 的繞射,之後才想辦法推導公式去計算以預測.以上所言皆 04/15 20:17
→ kingstong: 為唬爛.反正除了核能和核武學這個"無法賺錢"要打臉別 04/15 20:19
→ kingstong: 太用力. 04/15 20:19
推 recorriendo: 牛頓力學的時空觀 不用到近代物理 在熱力學就打破了 04/16 04:50
→ recorriendo: 因為熵的增加是不可逆的 但牛頓力學的時間是對稱的 04/16 04:52
→ recorriendo: 至於因果架構 須知量子力學本身僅是數學模型 衍生的 04/16 05:00
→ recorriendo: 因果理論是對量子力學的詮釋而不是量子力學本身 標準 04/16 05:01
→ recorriendo: 哥本哈根詮釋下世界是非決定論的 但也有Bohmian詮釋 04/16 05:02
→ recorriendo: 等等決定論的詮釋 04/16 05:05
→ noonee: 事實上 causality到今天依然是物理學最大的先驗條件之一 04/18 05:11
→ noonee: 只是causality在古典和量子的詮釋有所不同 但還是存在的 04/18 05:12
→ noonee: 無聊的話可以試試看如果把量子力學裡的causality拿掉 04/18 05:13
→ noonee: 量子力學會變什麼樣子 04/18 05:13
→ wohtp: 我覺得因果論的詮釋沒有不同啊，不同的是對物理系統的描述 04/18 17:45
→ wohtp: 「運動方程式」整個概念就直接長在因果律上面，抽掉因果律 04/18 17:50
→ wohtp: 以後我們連量子力學該描述些什麼都不知道了 04/18 17:51
推 sputtering: 物理學上的因果律在量力本來就是違背的 04/21 15:45
→ sputtering: 不然怎麼會有多世詮釋 物理上的因果律是說 04/21 15:47
→ sputtering: 一定的因就產生一定的果 量力顯然違背 04/21 15:48
→ sputtering: 否則愛因斯坦也不會終其一生都不接受機率結果的事 04/21 15:49
→ wohtp: 愛因斯坦不能接受的是「不能靠測量得到系統完全的資訊」這 04/22 05:44
→ wohtp: 件事 04/22 05:44
→ wohtp: 貓的量子態可以半死半活，但是測量的結果一定非死即活，半 04/22 05:45
→ wohtp: 死半活只能從重複實驗得到的機率分布上面看到 04/22 05:46
→ wohtp: 但是貓向量從活軸轉向死軸的過程完全是deterministic 04/22 05:47
→ wohtp: 除非你要定義量子力學的「果」是「單次測量的讀數」，那你 04/22 05:55
→ wohtp: 還有點道理 04/22 05:56
→ wohtp: 但是把因果關係弄壞的是測量，而不是之前的time evolution 04/22 05:57
→ wohtp: 然後測量會這麼有事，也是因為其實我們不了解測量是什麼， 04/22 05:58
→ wohtp: 所以抓了一個難以自圓其說的數學模型套上去先頂著用 04/22 05:59