→ yarnball: 三點都很想吐槽 05/09 15:30
→ yarnball: 第三點如果是指國內的話就好一些 理由是首先 台灣的研究 05/09 15:34
→ yarnball: 本來就慢美國好多年 更何況是這個很難解析的領域 華人 05/09 15:34
→ yarnball: 文化不擅長 不喜歡 然後生物物理 據我所知必須還實驗現 05/09 15:34
→ yarnball: 象結合才有價值 台灣的純基礎生醫研究 以及跨領域間的配 05/09 15:34
→ yarnball: 合 本來就較差 05/09 15:34
→ yarnball: 剩下一二點留給其他真正做這方面的人解釋好了 05/09 15:35
→ Mark0529: 第三點我是說國內無誤啊 05/09 15:38
→ sputtering: 我也很想吐槽 量子生物學正夯 做學問只跟國內比 那有 05/09 17:11
→ sputtering: 甚麼指望 05/09 17:11
研究量子生物學教授，通常隸屬於生物系而非物理系
噓 recorriendo: 明明就一堆學校叫做Physiology & Biophysics Dept. 05/09 20:55
→ recorriendo: 哪來生物物理是生化附庸的說法 05/09 20:55
biophysics教授可以做的東西，biochemistry也在作
→ caseypie: 你到底查了哪些「絕大多數」的學校............ 05/09 22:19
推 sukeda: 研究protein folding也是靠物理背景做啊 DFT也可以啊 05/10 07:42
我很好奇有什麼東西是只有biophysics背景可以做
但biochemistry不能做?
※ 編輯: Mark0529 (111.254.146.111), 05/10/2015 12:41:34
→ sputtering: Godel是數學家Einstein是物理學家 05/10 15:16
→ sputtering: 兩個人加在一起才有GR 幹甚麼去芬甚麼背景的 05/10 15:18
→ sputtering: QM學不好 PC怎麼學得好 PC學不好 MO怎麼學得好 05/10 15:23
→ sputtering: Pauling是化學家 但是他的物理學根基怎樣是不言自明的 05/10 15:30
→ Mark0529: 樓上所言即是，既然如此，以後就不用分什麼系了 05/10 15:40
→ Mark0529: 反正都是interdiscplinary research 05/10 15:40
→ yarnball: 重點不是做什麼東西 而是怎麼做 例如說 你去看看protein 05/10 15:42
→ yarnball: folding 物理學家和化學家的風格就是有差別 05/10 15:42
→ yarnball: 然後不知道你查了什麼學校 不過你可以去查查美國國科會N 05/10 15:45
→ yarnball: SF底下補助的全美九個物理研究中心 看看bio方面的有幾 05/10 15:45
→ yarnball: 個吧 更何況 美國跨領域這麼多元 可能你很多所謂biochem 05/10 15:45
→ yarnball: istry的教授當初都是物理系畢業的 05/10 15:45
推 sputtering: agree upstair 05/10 15:58
→ caseypie: 分系是拿來限制做的東西，看起來像是高中生的想法 05/10 20:53
推 kennings: 台大不就一位教授在做顯微鏡即時看肝臟影像的(大約吧?) 05/14 02:42
→ kennings: 像這種跟光學有關的大概生化專長的人不會去做...... 05/14 02:43
推 sputtering: 我記得做AFM的也不是念材料的XD 05/16 11:06
推 jyenhuang: 你的觀察有問題....明明一堆物理系裡面有龐大的生物物. 06/08 08:13