[閒聊] 有沒有一些經典教科書改版越改越爛的八卦

[changifeng (宅心仍厚)]

現在物理系常見的教科書

比如說Halliday的普物

Griffiths的電磁學

Marion的理論力學

Arfken的物理數學

Jackson的電動數學等等

幾乎是現在教授那一代大學時期在用經典教科書，會被拿來用表示"當時"真的寫得不錯

但是那些教科書不斷的改版改到了我們這一代(7,8年級生)

似乎常被批評寫得很差，不管是現在的教授還是我們學生

雖然被改得頗爛，但現在太多種教科書了，教授似乎也不知到該換哪本當教科書

就只好繼續沿用下去，教授就默默自己上自己的

不用說去年剛出的Griffiths第四版的電磁學，被罵說是來騙錢的

Halliday往生後的普物只有越改越厚的趨勢(雖然原本就很厚了)

Arfken的物數也一直被罵翻說根本工具書，也有越改越厚的趨勢
原本第三版快一千頁，到現在第七版12xx頁

Thornton代替Marion寫的第五版的理論力學也被抱怨寫得沒比Marion寫的第四版好

而Jackson電動力學雖然不管哪一版都很數學
但第三版跟第二版相比，一些第二版的細節在第三版都消失了
陳述的一些推導變得沒那麼直觀，而且多了一大堆有的沒的困難習題

不知道各個經典教科書寫得最好的版本是哪一本??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.27.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1431254495.A.F5B.html
推 TuCH: 自己看得懂 看得順最重要
推 j0958322080: 字典當然要越來越厚阿XD
→ chihshanfang: 電動數學XDD
推 j0958322080: 元Po有找我嗎
推 image1: Halliday 這幾版濫到破表,現在整本幾乎變成旋轉馬戲團
→ noonee: Jackson的話我倒是聽過有老師說過 舊版使用Gaussian unit
→ noonee: 所以物理上更直觀 新版改用SI制後 變得就只是單純的單位了
推 iwantzzz: 請問電磁學GRIFFITHS 第四版的缺點是什麼呢?
→ iwantzzz: 是不是公式推導過程寫得太過簡略呢
→ changifeng: 他的缺點是跟第三版幾乎一樣，所以根本騙錢
推 j0958322080: 改版不是大都是修改上一版的錯誤和加新題目嗎
推 chopper594: 而且還留了一大片空白增加印刷費 明明可以弄像之前那
→ chopper594: 樣小本
推 wtfmap: 新版貓書是不是把附錄砍了 還是我沒看到
推 sputtering: 因為寫太難就賣不好XDDDDD
推 physicslover: 貓書砍附錄 電磁那本很容易脫頁
推 lucifiel1618: Sakurai據說是狗尾續貂的最佳典範
→ Entropy1988: Sakurai是作者提早去世了還是怎樣
推 sputtering: 不要嫌了啦 不然自己去寫一本
推 wtfmap: 作者去世 沒寫完
推 FuYen: griffiths第四版太大本了啦XD
推 FinFET: 脫頁真的頗煩人
→ chendaneyl: 原PO都批評完了，我們還接什麼?
→ chendaneyl: 電磁學聖經本來就與J及G氏無關，Feynman才是吧
→ changifeng: 又比如說gasiorowicz的量物第三版整個變成第二版的
→ changifeng: 重點整理...
→ jksen: gasiorowicz真的是悲劇...對初學者根本天書。而且薄博一本
→ jksen: 還賣那麼貴...
推 irrotation: 講半天 那台灣學者怎麼都不寫一本屬於自己的教材...
推 kanonehilber: 台灣太小了寫了也沒市場，其他老師也寧願選原文書
推 Entropy1988: 寫書很累的。除非你不想要讀者可以看得順。
推 Cger: 再版可以順便漲價阿  反應物價成本
→ changifeng: 現在教科書有一種趨勢是課文例題習題化
推 ahahahahah: 我在讀g開頭的天書==