› 看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
作者book3000 ()
看板Physics
標題Re: [問題] 光是一種粒子嗎?光子和電子 何者較大呢?
時間Wed May 20 23:13:14 2015
所以,還是先感謝一下一些解答的大大 回到過去,和超光速是同樣的概念嗎? 光速在相對論中等同於時間,才有此說? 在其它理論當中,超光速代表什麼呢? ※ 引述《book3000 ()》之銘言： : 【出處】光的性質? : 【題目】光是一種粒子嗎?光子和電子 何者較大呢? : 【瓶頸】1.光是粒子嗎?電子和光何者較大? 光結構? 電子結構? 電光可以互相轉換嗎? : 2.減速到極慢的光在穿過介質後,會回復到100%的光速嗎?加速過程為何? : 3.在相對論中,光速無法超越,近光速質量巨大,而光確可以達到光速, : 如果光能在脫離介質後以不可思議的方式回復到100%光速,那麼光究竟是什麼? : 究竟是什麼讓光回復光速?光的速度為什麼沒有損失呢? : 4.很好奇光減速實驗的結果,光脫離介質回到真空,如果回復光速, : 代表光不遵守慣性定律?光的推動方向力沒有衰減,從一個點發生的光, : 在脫離介質後竟然會再加速,不太懂 -- 世界的真實?矛盾的答案? 為何CIA要花一億元來買的情報? 有意了解者站內信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.176.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1432134798.A.C60.html
推 PRACEMAKER: 我在想是不是有人問你，所以你來這邊問！？ 05/21 09:56
→ PRACEMAKER: 看起來你不像有相關知識的人@@… 05/21 09:57
→ PRACEMAKER: 我不是說不可以問，只是有些東西你要有一些先備知識， 05/21 09:58
→ PRACEMAKER: 不然你大概看不太懂大家在講什麼，雖然我們希望讓一 05/21 09:59
→ PRACEMAKER: 些東西淺顯易懂，但事實上總是有段差距 05/21 10:00
推 PRACEMAKER: 如果你只取其中某一些意思的話，其實容易誤解 05/21 10:01
→ PRACEMAKER: 就像現在的新聞標題一樣@@… 05/21 10:03
→ book3000: 我的問題:超光速和回到問題是同一個概念嗎? 05/21 15:35
→ book3000: 我不懂你所謂的相關知識是什麼,你所謂的相關知識是什麼? 05/21 15:37
→ book3000: 先備知識又是什麼? 05/21 15:38
→ book3000: 你所謂的大家是指什麼?? 05/21 15:40
→ book3000: 是指版友,還是指一般社會大眾? 05/21 15:40
→ book3000: 看來你指的應該是版友,一般大眾認知都差不多 05/21 15:41
→ book3000: 所以??回到你所謂的先備知識問題,新聞媒體有什麼錯誤嗎 05/21 15:43
→ wohtp: 1. 超光速和回到過去不是同一個概念。 05/21 16:55
→ wohtp: 2. 我不知道什麼是所謂的「其他理論」。不過要是一個理論 05/21 16:56
→ wohtp: 跟相對論不相容，光速在裡面多半沒有特殊的意義。 05/21 16:57
→ wohtp: 最後，孔子早兩千多年就講過了：思而不學則殆。 05/21 16:58
→ wtfmap: 推孔子 05/21 17:10
推 cat5672: 單純來講 在相對論理光速是絕對的速度 依據這點能推出 05/21 19:43
→ cat5672: 移動越快 時間會越慢 (這樣講其實很不嚴謹就是了) 05/21 19:44
→ cat5672: 而趨近光速時間會趨於靜止 自然就會有種很單純的想法 05/21 19:44
→ cat5672: 就是在光速的另一側時間會反轉 但這代表什麼我還真不知道 05/21 19:44
→ cat5672: 老實說甚至不清楚這種敘述有沒有意義.... 05/21 19:45
→ cat5672: 另外沒用"超越"這個字眼 是因為我認為依光速的特殊性 05/21 19:52
→ cat5672: 到達另一側 和超越某個速度(像音速)是完全不同的概念 05/21 19:52
→ wohtp: 「反轉」這個猜測來自連續性的概念。如果速度趨近光速時， 05/21 20:05
→ wohtp: 時間會趨近零，那這個趨勢連續下去，超過光速的時候是不是 05/21 20:05
→ wohtp: 時間會跑到負的去？ 05/21 20:06
→ wohtp: 念過大一微積分的應該都看過用過類似連續性的證明吧。 05/21 20:07
→ wohtp: 不幸的是，Lorentz transform在那裡有個singularity，也就 05/21 20:08
→ wohtp: 是說不連續。 05/21 20:08
→ wohtp: 所以根據連續性而來的假想完全沒有意義。 05/21 20:09
→ wohtp: 事實上，如果你要拿著coordinate time和proper time之間的 05/21 20:13
→ wohtp: 關係式，然後硬代一個大於光速的速度進去，你會拿到虛數。 05/21 20:14
→ ntuyeh: 新聞媒體有什麼錯誤嗎.................................. 05/21 21:11
→ ntuyeh: 沒什麼錯誤啦 有時不小心寫成重力+速度=公斤而已zzz 05/21 21:12
→ book3000: 根據你們的上述計算 你們不認為超光速 和回到過去相同 05/21 22:41
→ book3000: 甚至不太可能是這樣 我的解讀是這樣的 05/21 22:41
→ book3000: 照你們說法 理論看來似乎就是如此 大概了解了 謝謝 05/21 22:42
→ book3000: 嗯..那回到過去依現在的學說來講,有什麼可能的方式嗎?? 05/21 22:42
→ book3000: 抱歉 還是不太能接受你們的說法 05/21 22:47
→ wohtp: 已知的科學裡面沒有回到過去的辦法。 05/22 00:00
推 coulduseeme: 感覺原po對這個問題應該已經有自己的答案了 如果有很 05/22 06:21
→ coulduseeme: 想請原po提一下自己的看法 感謝！ 05/22 06:21
推 Diaw01: 你需要映像管 微波爐 就可以回到過去了 05/22 21:41
被joke版退文不能推,還好可以e,diaw你說那個我知道,那你知道no.12號理論嗎 ※ 編輯: book3000 (182.235.176.122), 05/23/2015 01:28:59