Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

[pipidog (如果狗狗飛上天)]

※ 引述《abac1230 (Planck超帥)》之銘言：
: 提供一些我之前聽過的說法。
: 做理論物理有成功的，大致上會有這幾項特質：
: 1. 基本功做得很足。
:    可能不需絕頂聰明，但也不能太蠢、更不會眼高手低。
: 2. 對一些看似很基本的問題，會有鍥而不捨的學習動機 - 例如興趣。
: 3. 為了滿足學習動機，所以會花費大量的時間去思考這些問題。
:    並積極接觸、學習可能會與問題有相關的理論。
: 4. 很會猜。
:    簡單地說就是擁有上述的基本能力之後，就開始猜。
:    運用數學將己知的理論、實驗數據或觀測結果，與問題連結起來。
:    最後建立方程式。
:    雖然有不少運氣的成分在，不過當然並不完全是瞎猜。
:    另一種同義詞則叫做物理直覺。
a大說的都太抽象了,作為一個在這個圈子也打滾了幾年的魯蛇.我也分享一下

我看到的,做理論物理成功的人的一些具體的,可操作的特質.

1.不錯成績
  你的大學跟研究所最好有不錯的成績,這樣你比較有機會申請上好的博班.
  如果條件允許的話,最好申請出國.能夠有美國T50以內的博班是滿重要的.
  當然不出國也不是不行,只是其他項目你得補強的多一點.

2.挑個好老闆:
  1). 老闆的lab最好不是太小,最好至少有兩三個學生,這樣你有同伴可以討論
  2). 老闆過往的學生最好都有穩定的發表才畢業.
  3). 大多數的學生畢業最好都可以有至少一篇IF 5以上journal的第一作者
  4). 老闆近五年的citation也很穩定,表示他的課題不是太冷的.對一個學生來
      說,如果畢業可以累積的幾十以上算不錯了.當然有些厲害的組,一個學生畢
      業可能都是上百起跳也很常見.例如前幾年做出TI的幾個組(理論or實驗),
      那幾年它們lab出來的學生,一畢業就citation上千的也一堆.它們當然本身
      都很努力,但如果不是有個強大的組,正常人根本不可能做到.而這些強大的
      成果,也成為它們日後靠物理吃飯的保證了.這是你自己埋頭努力也求不來的.

3.挑些好題目:
  多去看看每年的APS都在聚焦那些題目. 並不是叫你只做潮流的題目,只是
  如果可以的話,你最好可以同時操作兩個以上的題目. 而且至少保持一個
  題目是比較保證可以有結果,又屬於主流的.因為你很快會發現,如果你熟悉
  的題目離主流太遠,不僅日後找postdoc很辛苦,citaion上不來,出去開會可
  以跟別人social,合作的空間也小. 所以無論如何,你應該保持手上至少有
  一個是屬於熱門的題目在進行,這算是一種必要的妥協.

4.多跟別人合作:
  當然對一個剛起步的人來說,有沒有第一作者的文章是很重要的,但如果你可以
  多跟別人合作,多掛一些名肯定是好事,至少那會讓你的CV很漂亮,citation
  也會累積的比自己單打獨鬥快.更重要的是,有機會從別人那偷學些東西.

然後如果上面都做到了,你的博士班應該會帶著一張很漂亮的CV畢業,這張CV應該

會給你一個好的postdoc的起跑點.然後你可以把上面的步驟重來一次.

這個loop運氣好的人,會在進行三次(博士+2個postdoc)之後成為一個物理學家.

但是...但是絕大多數的人(據稱高達98%,但我認為這還低估了)都會在上面這個

loop進行到一半的時候就quit了.所以,我覺得下面第五點比較重要.

5.隨時準備好去業界的能力:
  如無意外,多數人會在上面的loop進行到一半的時候開始成家.這個時候你就不
  能一廂情願的想把那個loop無底限的進行下去了.而且通常你自己也不想進行
  下去了. 所以準備好去業界的能力還滿重要的.

  對於做理論的人來說,自然就是coding的能力了.你最好可以熟悉至少一樣的主
  流程式語言(Python,Java,C++,etc.但記住Fortran去外面完全無用,珍惜生命,
  請遠離Fortran!).但光熟悉coding是救不了你的,不然請個CS的under就好了,請
  你幹嘛?你至少還要在統計分析或是資料結構這兩個主題上擇一熟悉(而且不是
  半熟不熟,是真的很熟).這樣你的coding能力才容易在外面用得上.

洋洋灑灑寫一堆,搞得我好像是成功人士一樣.但完全不是啊,很多其實都是用自己

沒走對的路的經驗寫下的.導致現在還魯魯的,只能在這打嘴砲...

或許有人會問,那a大建議的那些難道不重要嗎? "基本功,興趣,熱情,敢猜...,etc"

他們當然很重要,但是他們不可操作.而且我自己的經驗,在真實的物理研究上,你真

正遇到的其實往往都是一些很技術性的問題,而非那些天上掉下來的靈感.處理那些

技術性問題,其實真的耐心跟毅力比較重要,天分倒是其次.

不過還是強調,我只是建議一些可操作的做法.在完成這些操作的道路上,熱情,毅力

,興趣,基本功,還有無止盡的努力缺一不可.畢竟這些特質的重要性豈止是解決物理

問題的基礎,事實上它們也是解決多數人生問題的基礎.

一點分享,請鞭!

--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.77.34.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1436036819.A.3F0.html
※ 編輯: pipidog (174.77.34.107), 07/05/2015 03:24:27
推 microball: 推T_T 一般要走完三周目成為物理學家不容易啊
推 yarnball: Coding還是要看做的是什麼啦 當然會coding很好 絕對是
→ yarnball: 幫助 但是就算是凝態 完全不想碰得coding題目的理論物理
→ yarnball: 學家也是大有人在...
→ yarnball: 與其說好老闆 好題目 不如說是會讓你能夠有幾篇第一作
→ yarnball: 者推薦信又有用的老闆 以及大家會在意又能夠做出來的題
→ yarnball: 目 現在的理論物理學界早就不是什麼適合花個十年從二十
→ yarnball: 多歲到三十多歲想廣義相對論的時代（當然 你能夠花十年
→ yarnball: 找到新突破那也一定會受到肯定 但那種機緣也不是努力就
→ yarnball: 能有的）
→ pipidog: 我是覺得做理論的不想熟coding也可以,只是自己也得做好準
→ pipidog: 備,究竟當自己成為那98%的時候,要靠何維生.只要有專長,就
→ pipidog: 好,人各有志.我也看過完全不懂coding的人出去找到工的.
→ pipidog: 只是pay,還有做的事情,你接不接受就是了.
→ yarnball: 成為那九十八趴後非得要coding技能的前提 是打算在美國
→ yarnball: 工作啊...有些人選擇回台 做各種事的都有
推 DrizztMon: 這篇是現實 XD 上面那是理論
推 jameskey: 推推!!要成為物理學家真不容易Q_Q
→ jameskey:       ^理論
→ noonee: 嚴格說起來 我覺得loop的數目很難說
→ noonee: 當現在這些大學生唸到博班快畢業 到時候的就業環境又會改
→ noonee: 變 所以大方向是對的 細節難說
推 abac1230: 大推... 我講的太抽象了 T_T
推 recorriendo: 簡單說 就是要遷就潮流 待在學界要做跟主流相近題目
→ recorriendo: 不待在學界 更要跟潮流走 code job紅也最近幾年的事
→ recorriendo: 所謂追逐自己的理想 在這個時代還是別有太多期待
推 leo80042:
推 Lindeman5566: 推這篇比較接近現實