Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

[peter308 (pete)]

※ 引述《jhihshihyou (jsyou)》之銘言：
: 9. 至於選好題目, 我覺得除非在好的學校,或是你已經很有研究經驗了
: 要不你很難跟上當前研究的腳步....
: 以TI來說, 如果當初你不是在Stanford, MIT,UIUC 等等學校,
: 你自己想的題目根本無法跟它們抗衡,你研究速度也無法跟他們競爭.
: 所以, 就老老實實把指導教授交代的工作先做完,
: 再去管自己有興趣或是所謂的大方向.
: 畢竟, 得先survive再說...
: 10. 做理論的要特別實驗...
: 現在凝態有些研究偏離實驗(尤其是那些 beyond Landau的XD),其實不是好事.
: 盡可能的關注實驗.
: 總之, 除了一定天賦, 我想認真負責的態度也是很重要的事.
: 不過說真的, 反正大多數人最終都沒有辦法待在物理界.
: 所以就盡量在人生的一段時間中, 認真的學習吧:)
: ※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: : a大說的都太抽象了,作為一個在這個圈子也打滾了幾年的魯蛇.我也分享一下
: : 我看到的,做理論物理成功的人的一些具體的,可操作的特質.
: : 1.不錯成績
: :   你的大學跟研究所最好有不錯的成績,這樣你比較有機會申請上好的博班.
: :   如果條件允許的話,最好申請出國.能夠有美國T50以內的博班是滿重要的.
: :   當然不出國也不是不行,只是其他項目你得補強的多一點.
: : 2.挑個好老闆:
: :   1). 老闆的lab最好不是太小,最好至少有兩三個學生,這樣你有同伴可以討論
: :   2). 老闆過往的學生最好都有穩定的發表才畢業.
: :   3). 大多數的學生畢業最好都可以有至少一篇IF 5以上journal的第一作者
: :   4). 老闆近五年的citation也很穩定,表示他的課題不是太冷的.對一個學生來
: :       說,如果畢業可以累積的幾十以上算不錯了.當然有些厲害的組,一個學生畢
: :       業可能都是上百起跳也很常見.例如前幾年做出TI的幾個組(理論or實驗),
: :       那幾年它們lab出來的學生,一畢業就citation上千的也一堆.它們當然本身
: :       都很努力,但如果不是有個強大的組,正常人根本不可能做到.而這些強大的
: :       成果,也成為它們日後靠物理吃飯的保證了.這是你自己埋頭努力也求不來的.
: : 3.挑些好題目:
: :   多去看看每年的APS都在聚焦那些題目. 並不是叫你只做潮流的題目,只是
: :   如果可以的話,你最好可以同時操作兩個以上的題目. 而且至少保持一個
: :   題目是比較保證可以有結果,又屬於主流的.因為你很快會發現,如果你熟悉
: :   的題目離主流太遠,不僅日後找postdoc很辛苦,citaion上不來,出去開會可
: :   以跟別人social,合作的空間也小. 所以無論如何,你應該保持手上至少有
: :   一個是屬於熱門的題目在進行,這算是一種必要的妥協.
: : 4.多跟別人合作:
: :   當然對一個剛起步的人來說,有沒有第一作者的文章是很重要的,但如果你可以
: :   多跟別人合作,多掛一些名肯定是好事,至少那會讓你的CV很漂亮,citation
: :   也會累積的比自己單打獨鬥快.更重要的是,有機會從別人那偷學些東西.
: : 然後如果上面都做到了,你的博士班應該會帶著一張很漂亮的CV畢業,這張CV應該
: : 會給你一個好的postdoc的起跑點.然後你可以把上面的步驟重來一次.
: : 這個loop運氣好的人,會在進行三次(博士+2個postdoc)之後成為一個物理學家.
: : 但是...但是絕大多數的人(據稱高達98%,但我認為這還低估了)都會在上面這個
: : loop進行到一半的時候就quit了.所以,我覺得下面第五點比較重要.
: : 5.隨時準備好去業界的能力:
: :   如無意外,多數人會在上面的loop進行到一半的時候開始成家.這個時候你就不
: :   能一廂情願的想把那個loop無底限的進行下去了.而且通常你自己也不想進行
: :   下去了. 所以準備好去業界的能力還滿重要的.
: :   對於做理論的人來說,自然就是coding的能力了.你最好可以熟悉至少一樣的主
: :   流程式語言(Python,Java,C++,etc.但記住Fortran去外面完全無用,珍惜生命,
: :   請遠離Fortran!).但光熟悉coding是救不了你的,不然請個CS的under就好了,請
: :   你幹嘛?你至少還要在統計分析或是資料結構這兩個主題上擇一熟悉(而且不是
: :   半熟不熟,是真的很熟).這樣你的coding能力才容易在外面用得上.
: : 洋洋灑灑寫一堆,搞得我好像是成功人士一樣.但完全不是啊,很多其實都是用自己
: : 沒走對的路的經驗寫下的.導致現在還魯魯的,只能在這打嘴砲...
: : 或許有人會問,那a大建議的那些難道不重要嗎? "基本功,興趣,熱情,敢猜...,etc"
: : 他們當然很重要,但是他們不可操作.而且我自己的經驗,在真實的物理研究上,你真
: : 正遇到的其實往往都是一些很技術性的問題,而非那些天上掉下來的靈感.處理那些
: : 技術性問題,其實真的耐心跟毅力比較重要,天分倒是其次.
: : 不過還是強調,我只是建議一些可操作的做法.在完成這些操作的道路上,熱情,毅力
: : ,興趣,基本功,還有無止盡的努力缺一不可.畢竟這些特質的重要性豈止是解決物理
: : 問題的基礎,事實上它們也是解決多數人生問題的基礎.
: : 一點分享,請鞭!

我覺得上面幾篇的觀點都很受用

不過我發現作理論物理一個很重要的特質 似乎大家都沒提到

有一句話

"三流的人作代工  二流的人作品牌 一流的人作規格"

我覺得這句話講的很好

特別是規格這件事上面

我想大概的意思自己如果去開闢一個新領域新的戰場 原創者其實就會很有優勢

很多研究領域其實都是這樣

一開始少數幾個人先發現或發明出那個題目題材

後面開始一堆人follow他

然後原創者基本上可以在裡面當老大不籌吃穿一陣子了

這個領域慢慢之後可能冷卻下來在慢慢消失 但紅個10幾年也夠本了

如果你希望發一流期刊或是當個很有名的研究學者

自己開闢新的戰場自己挖掘題材題目 說服別人認同你的觀點或是方向

這個才是我認為台灣物理界比較需要轉型的方向

當然要開闢新戰場自己的本質專業也是很重要 不然你也沒資格去當這個頭

老實說 台灣自己也沒有一個像樣的物理期刊  這個說實在的也很傷!!!

很希望台灣物理界可以越來越好!!!

另外我知道一個作DFTB的芬蘭人 大概40來歲吧

這幾年發了很多PRL 大概5~6篇, 但我不覺得能力方面各位會輸他多少

他強的地方在於他的coding技巧很強 所以他可以很快的把一些新的想法的結果做出來

再加上背後的集團勢力......呵呵

我覺得PRL這個東西有時候也是很政治化的

跟幫派勢力一樣

另外一各重點是 經費自籌和創造出利潤的能力

為什麼作物理就不能住豪宅? 一定要到業界才能?尤其是台灣

這個是一個我最近在思考的問題.......






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.29.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1436065953.A.206.html
※ 編輯: peter308 (61.230.29.32), 07/05/2015 11:25:26
※ 編輯: peter308 (61.230.29.32), 07/05/2015 11:29:42
推 jameskey: 可是一開始如果要做非主流的題目，是不是會很困難?
※ 編輯: peter308 (61.230.29.32), 07/05/2015 11:51:18
→ nevinyrrals: 產業的問題 如果做物理搞一搞可以搞出個商品
→ nevinyrrals: 而且大家都想買 那你就可以住豪宅了
推 lbjg: 我記得不是有個數學家創業搞避險基金的？
→ wohtp: Black還是Scholes？然後不是說破產了嗎 XD
推 psion: Jim Simons, Renaissance Technology
→ psion: BTW,這種以產業界度量學術界的心態 能做出什麼也可以想見
→ psion: string會搞成這樣要死不活 很大原因就是大家都炒短線
→ psion: 已經是一個很難靠實驗judge的科目 本應多找些loophole
→ psion: 看到的卻幾乎都是找positive evidence, 竭澤而魚啊
→ recorriendo: 開闢新戰場 這應該不是PhD階段可以達成
→ recorriendo: 就算是博後 多數也要遷就supervisor 如果老闆很喜歡
→ recorriendo: 你的新題目 願意幫你撐後台 才有機會   運氣成分滿重
推 leo80042: 想新題目很好，但pipidog說的是「可重複操作」的訓練方
→ leo80042: 式。如同樓上所說想新題目真的是要天時地利人和，運氣吃
→ leo80042: 很重比例
感謝交流討論
我在台灣 可能這邊資訊跟你們國外不太一樣
不過  就我的經驗  想在這行混久 還是要開始自己想些好的題目
而且是可以執行 和發表成果的....
我只是看前面幾篇都沒提到這個
因為我覺得這個很重要.... 台灣想在研究方面領先 也要在點子上搶先機
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 07/06/2015 10:07:52
推 jhihshihyou: 想新點子很重要, 我覺得就從看paper做起.每看一篇文
→ jhihshihyou: 文章, 就問自己有沒有些新點子, 然後寫下來.
→ jhihshihyou: 你可以參考http://www.condmatjournalclub.org/
→ jhihshihyou: 裡面的評論, 除了被要求review那paper外, 還要提出
→ jhihshihyou: 新方向. 可以學習如何想出"適當, 可以完成"的題目.
→ jhihshihyou: 此外, 就是去參加school/workshop.
→ jhihshihyou: 你可以觀察像是kitp 或是 aspen等等的program.
→ jhihshihyou: 那往往代表現在大家再追的方向(如果暫時不清楚方向)
→ jhihshihyou: 我想應該可以激發出很多新點子
→ jhihshihyou: 也可以看http://condensedconcepts.blogspot.com/
→ jhihshihyou: 還有其他部落格, 裡面都有些cmt的想法.
→ jhihshihyou: 至少我在台灣時都是這樣做的.
→ jhihshihyou: 不過我想出來的點子大多沒有老師們好....還在學習中
感謝J大的分享!!!
我會好好利用~~
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 07/08/2015 16:57:57