推 Landau: 推認真文,及最後一句XD 07/17 08:06
推 Entropy1988: 原來如此 07/17 11:21
→ Entropy1988: 不過還是有點奇怪 充滿了整個空間的正密度到底會產生 07/17 11:25
→ Entropy1988: 什麼場? 07/17 11:25
Cosmological constant.
→ Entropy1988: 或是說ΔUab,ΔUac真的是0嗎? 07/17 11:39
是零啊。因為位能函數有translational invariance,
位能不可能受單一氣泡的位置影響。
→ woieyufan: 所以是不是 對於其中一個氣泡A來說 有氣泡B的那邊水比 07/17 22:55
→ woieyufan: 較少 因為另一邊是無限的水 07/17 22:55
※ 編輯: wohtp (103.1.70.251), 07/18/2015 00:57:11
※ 編輯: wohtp (103.1.70.251), 07/18/2015 00:57:58
推 comeandgo: 想請問,氣泡的移動不也代表水的移動嗎? 為什麼自己 07/19 23:06
→ comeandgo: 的位能沒有因此改變呢? 07/19 23:06
因為每個地方都一模一樣啊。
首先,我們愛怎麼畫座標軸是我們的事,不應該影響交互作用位能,這點你可以同意吧?
而一顆氣泡的位置在(0,0,0)和(1,0,0)有什麼差別?只差了座標軸平移。
這個系統裡面真正有意義,不會因為我們換個座標軸畫法就跟著改變的物理量,
只有兩個氣泡之間的距離。
※ 編輯: wohtp (103.1.70.196), 07/19/2015 23:38:35
※ 編輯: wohtp (103.1.70.196), 07/19/2015 23:55:11
推 comeandgo: 請問這樣的是否沒有考慮邊界的問題呢? 應該可以透過 07/20 01:05
→ comeandgo: 移動水讓整體的質量更"集中" 進而改變自身位能吧 抱 07/20 01:05
→ comeandgo: 歉描述的不是很具體 07/20 01:05
→ wohtp: 的確是沒有。我假設空間是整個R3,要不然什麼沒有邊界的有 07/20 04:25
→ wohtp: 限manifold也可以。 07/20 04:25
推 comeandgo: 這樣我就了解了 感謝 07/20 10:49