[公告] 版規三及四解釋

[HDT (氕氘氚)]

三. 與作業、報告或課本習題有關的發問文

    需於內文註明題目出處、思考脈絡和解題瓶頸，切勿直接將題目丟出來討答案

四. 發問文也需先做好一定功課

    至少先搜尋過Google及查詢過wikipedia相關條目

    將思考脈絡及問題瓶頸一並寫下，較容易讓解答者知道問題所在


有違規版友寫信跟我抱怨

趁這個機會解釋一下...

雖然版規三和版規四看起來很類似，而且水桶計算方式也一樣


版規三規範的是所有一切有"題目"的問題文

包括但不限於作業、實驗結報的問題與討論、課堂報告、課本習題、轉學考考古題...etc


版規四規範的自發所想的問題

例如"人類如果有辦法達到光速，那能不能看到靜止不動的電磁波"這種問題


版規三和版規四是一體兩面的

只要是問題文，要麼適用版規三，要麼適用版規四

===============================================================================

回過頭來說，就像版友推文所說的

問了一堆問題其中很多是高中難度的，大學難度的一些而已

公式查了嗎? 套了嗎? 劈頭就要詳解...

還抱怨執法不夠人性化

都給你一個小時的時間去修正了，真有那麼在乎你的問題有沒有被回答

你一個小時內會都沒有回來檢查有沒有人發問的機率有多少?

按照版規三或四，可以水桶我也沒桶，還不夠人性化?

--
Louis Harold Gray Charles Augustin de Coulomb Rolf Maximilian Sievert
Heinrich Rudolf Hertz Count Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Volta
Isaac Newton Georg Simon Ohm Wilhelm Eduard Weber Henri Becquerel
Blaise Pascal Ernst Werner von Siemens
James Prescott Joule Joseph Henry Lord Kelvin               謹獻上無盡崇敬與敬意
Michael Faraday James Watt Nikola Tesla Andre-Marie Ampere    版本3.02.11.5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.98.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1439223878.A.F00.html
→ meblessme: 太久沒念書了 哪知道問題有沒有在現在的課本裡
→ meblessme: 就算有 在國中 高中 大學的哪裡 又哪裡知道呢
只要你問的問題是有題目的或起碼不是自發性想問的，就屬版規三，否則就都屬版規四

其實屬版規三或版規四只差別在題目出處那邊是否要標上而已

剩餘規定(思考脈絡或瓶頸)及處罰計算方式都是一樣的

回頭看看他的台電題目其實都有關鍵字，e.g.自由落體、透鏡厚度、折射率...

我相信google都找的到答案

之所以要思考脈絡是要確認發問者是否了解自己想問的問題

而瓶頸則是方便回答者知道要從何處著手，我覺得要求附上這兩項並不過分
※ 編輯: HDT (114.36.98.140), 08/14/2015 09:27:07
推 louis925: 同意