Re: [閒聊] Reality Since Einstein

[Lindemann (做一個有質感的好人)]

※ 引述《louis925 (稚空)》之銘言：
: Reality Since Einstein
: https://www.youtube.com/watch?v=3EOpHHjv5g8
: World Science Festival 辦的一個很不錯的科普座談會
: 談論廣義相對論、宇宙學、黑洞、弦論、霍金幅射、訊息弔詭
: 主持人是 Brian Greene
: 邀請到
: Gabriela Gonzalez
: Samir Mathur
: Andrew Strominger
: Cumrun Vafa
: Steven Weinberg
: 難度適中，比較適合有讀過物理的人觀看
: 討論中，也可以一窺各位大師對前沿的看法

         我也是在這次的Summer School知道這個影片的的XD

NCTS Summer School on Kerr Geometry

http://www.math.ntu.edu.tw/~ctsdev/2015%20NCTS%20Summer%20School-2/program.html

      來發表一些沒把握的心得好了,每一天的演講才3小時,我估計一場演講要花1個月

以上念完,如果你幾乎都聽不懂這次演講千萬不要灰心,以我弱弱程度看主流物理期刊經驗

那真的不是現今物理的人在做的,上課有時想,因為聽不懂這些其實也不是主流物理人念的

而誤會因此離開物理搞不好是一件好事,大部分物理人念的廣相真的不是這樣的

     因為這次演講以Robert Wald,霍金和Ellis的書和錢德拉賽卡的黑洞為主,知道這些書

和人的八卦,應該就直接先放棄,我認為這真的不是物理人感興趣的,雖然有時候也會羨慕

和佩服數學的人來挑戰這些在物理已經幾乎失傳的東西,但是真正做物理研究的人也沒時間

念吧,沒有任何基礎想要自修我想應該更不可能

       我其實蠻喜歡Robert Wald的廣相,但是必須要有一定數學和物理底子再看,而且是

要花非常大的時間消化Wald大師每一頁的證明和敘述

      有些念物理應該會覺得奇怪,怎麼霍金和錢德拉塞卡的書變成數學系的人在研究了

念這種夭壽難能往前人推進一小步發paper嗎? 因為Kerr geometry這種東西如果知道歷史

的人,大部分即使是做廣相方面物理根本沒有人想碰

    根據我和老師的交流經驗,這次演講幾乎好像都是丘成桐大師數學底下的人在做的,

丘大師和學生本來就喜歡跟物理的人交流(雖然這些物理在物理裡面算少數的少數圈子)

這些裡面很純的幾何分析的的東西,這種我認為現在物理的潮流已經幾乎不太能符合了,

因為這種東西夭壽難念就算了,我還真的不知道把這些被弄到天上東西怎麼做推廣,但是

他們至少有一個優點就是演講和論文都是扎扎實實複雜的數學算式,比起現在物理幾乎不

太喜歡用數學甚至用算式解釋和證明細節,很多都是用"物理sense"(真的可靠嗎?)

(我的經驗是很多物理paper的數學細節都是叫你去看相關的書和期刊,然後又找不到)

他們幾乎都是扎扎實實的把這些東西真正run過一次,雖然他們不一定完全懂得這些

物理意涵和物理中的意義,比起現在物理一堆用華麗圖表來解釋沒有深度paper好太多

太多了,這是我欣賞數學人的地方!

     因為我自己亂念過一點霍金的書和奇點定理的東西,這些東西即使是Robert Wald的

廣相都沒真正去解釋這證明,不過我覺得有交流真的是好事,因為這些霍金和Penrose的東西

物理系幾乎也不太會教吧(然後做研究就要做比這甚至還難的鬼東西 = =)

     其實有時候我很喜歡念這種困難的東西不斷地折磨自己的腦袋和身體,偶而有收穫

找到人生中少數的快樂時期和欣賞人類智慧的結晶,想想這種人生也算是悲劇吧,念書去









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1439947299.A.420.html
※ 編輯: Lindemann (1.162.64.53), 08/19/2015 09:23:30
※ 編輯: Lindemann (1.162.64.53), 08/19/2015 09:30:23
推 jameskey: 推！！
推 DrizztMon: 推
→ yarnball: 因為物理學家不會解愛因斯坦方程 關於黑洞的數學定義跟
→ yarnball: 怎麼從愛因斯坦方程 嚴格證明奇點的存在性 都是微分幾何
→ yarnball: 家在搞得事 用到的數學技術對幾乎任何理論物理學家都太
→ yarnball: 難了(理論物理學家只會亂搞數學) 而霍金其實是有堅實的
→ yarnball: 純數底子的 更不要說Penrose根本是個數學家
→ yarnball: 但最近幾年數值廣義相對論似乎蓬勃發展 於是類似的工作
→ yarnball: 慢慢的也可以被物理學家(數值地)探究