→ wohtp: 有電流嗎？沒有電流當然不可以有電場。 08/31 04:36
→ nick65415: 有電流一樣不會畫出電位差 08/31 14:53
→ spencer90235: FERMI LEVEL都在CB之上 08/31 15:44
→ nick65415: 所以? 08/31 21:00
→ wohtp: 那就...大概是因為我們不想討論金屬裡頭發生什麼事吧 08/31 21:11
→ wohtp: 所以只標出半導體看得到的部分 08/31 21:12
→ nick65415: 不過用這種方式去算整個元件的電位差就會有問題了吧 08/31 22:58
→ wohtp: 因為金屬跟半導體比起來幾乎是完美導體。完美導體內部不可 08/31 23:37
→ wohtp: 以有電荷或電場，所有電荷都要集中在表面。這就是你的 08/31 23:38
→ wohtp: Schottky barrier. 08/31 23:38
→ wohtp: 然後surface charge就把金屬裡面的電場擋乾淨了。 08/31 23:42
→ wohtp: 如果你堅持不要用這個省時省力的近似...那就算是金屬的 08/31 23:44
→ wohtp: depletion region實在太窄，在半導體尺度幾乎看不到 08/31 23:45
→ spencer90235: 要看你的元件吧 若是和一堆大電阻串連 根本可以忽略 09/01 09:33
→ spencer90235: 在原件內 你的FERMI LEVEL在CB之上 代表你得電子可 09/01 09:38
→ spencer90235: 以自由移動 若有電位差 也會自動平衡到FERMI-LV一致 09/01 09:40
→ nick65415: 回s大，如果是這樣金屬不就不會有accumulation或 09/01 23:02
→ nick65415: depletion layer了? 09/01 23:03
→ nick65415: 回w大，那段窄窄的depletion region不會有電位差嗎? 09/01 23:04
→ wohtp: 會有電場啊，但是整個窄到看起來像寬度零的singularity 09/01 23:16
→ wohtp: 所以才說直接當成surface charge就好 09/01 23:21
→ wohtp: ...當然以上depletion region什麼，都假設金屬為連續介質 09/01 23:22
→ wohtp: 如果那個寬度算出來窄到晶格尺度，那你連這個模型都不能用 09/01 23:24
→ spencer90235: 對阿 金屬會甚麼會有空乏區? 09/02 14:50
→ spencer90235: 對於P-TYPE的schottky 金屬扮演的是無現多電子的角 09/02 14:52
→ spencer90235: 色 對n-type則是無限多電洞 所以金屬contact後 能帶 09/02 14:53
→ spencer90235: 會彎曲(半導體部分)但是金屬因載子太多 根本不形成 09/02 14:54
→ spencer90235: 空乏區 09/02 14:54