推 kuromu: Lorentz轉換是座標系的速度 不是被觀察物的速度? 10/09 19:34
→ Lanjaja: 對,我有注意到,但是慣性系速度要求不能達光速,卻允許 10/09 19:36
→ Lanjaja: 粒子能用光速運動,不是很奇怪嗎? 10/09 19:37
→ kuromu: 光速不變應該是假設吧 10/09 19:43
→ wohtp: 所以光速跟其他速度不一樣,以光速行進的「物體」也不是我 10/09 19:43
→ wohtp: 們身邊的這些普通物體 10/09 19:44
→ Lanjaja: 這樣子討論光速行進的粒子,是不是從一開始就沒什麼意義? 10/09 19:45
→ wohtp: 停得下來的東西都不可能達到光速,達到光速的東西都不可能 10/09 19:45
→ Lanjaja: 從頭到尾我們唯一知道光速行進的東西就是光而已。相對論 10/09 19:46
→ Lanjaja: 中的物體應該侷限在指定具有靜止質量的東西。 10/09 19:46
→ wohtp: 在任何座標系停下來,兩者完全沒有交集,所以沒有原po想的 10/09 19:47
→ wohtp: 問題 10/09 19:47
→ Lanjaja: 好吧,那第二題修改成證明光的靜止質量=0,我就只能向各 10/09 19:48
→ wohtp: 啊,我的意思是,沒有原po推文裡所說「差別待遇」的問題 10/09 19:48
→ Lanjaja: 位高手請教了,因為那個恆等式就不能夠用,我就不知道該 10/09 19:48
→ Lanjaja: 怎麼辦了.... 10/09 19:49
→ Lanjaja: 所以w大是認為第一題粒子速度代向量c也可以囉?除了速度 10/09 19:51
→ Lanjaja: 轉換公式,還有沒有其他方法能夠證明第一題? 10/09 19:51
→ kuromu: 有的根本捨棄靜止質量的概念 只有能量 動量 10/09 19:52
→ wohtp: 1. 光速不變是相對論的公設,沒得證明 10/09 19:53
→ wohtp: 不如說LT根本就是以光速不變為前提導出來的必然結果 10/09 19:54
→ wohtp: 2. (E, p) 是向量,所以座標變換是照著LT做 10/09 19:55
→ wohtp: 然後我們知道LT保 (E^2 - p^2) 10/09 19:56
→ Lanjaja: (E/c,p)是4-vector是由具有靜止質量的粒子和proper time 10/09 19:57
→ wohtp: 如果 E != p,則我們可以LT到某個座標系: 10/09 19:57
→ wohtp: (E, p) --> (E', 0) 10/09 19:57
→ Lanjaja: 定義出來的,光子proper time不會改變,dτ是0,這樣沒辦 10/09 19:58
→ Lanjaja: 法知道光子的(E/c,p)也是4-vector 10/09 19:59
→ kuromu: 有的是把相對論直接用4-vector重寫 10/09 20:00
→ kuromu: 變成說任何東西都可以那樣寫 根據E^2 - p^2不變量做分類 10/09 20:01
→ wohtp: 我不是從 4-velocity 定義 4-momentum,所以暫時還沒有碰到 10/09 20:01
→ wohtp: proper time = 0 的問題 10/09 20:01
→ Lanjaja: 我甚至覺得連光的u(=dx/dτ)都沒辦法定義 10/09 20:01
→ wohtp: 應該這麼說,假設光子也可以有 4-momentum,那 E 和 p 的關 10/09 20:02
→ wohtp: 係要是什麼 10/09 20:02
→ Lanjaja: 可以如果不用4-vector,怎麼知道(E/c,p)遵守LT? 10/09 20:04
→ wohtp: 光子的 (t, x) 不管怎麼轉換都是 |dx/dt| = c (= 1) 10/09 20:05
→ wohtp: 可是如果 E != p,你就可以轉換到某個座標,雖然光子還在 10/09 20:05
→ wohtp: 跑,但是 p' = 0 10/09 20:05
→ Lanjaja: k大的作法比較像是將光和粒子直接分開討論 10/09 20:06
→ wohtp: 我的前提是:ok,我根本不能保證光速前進的粒子可以有 10/09 20:07
→ Lanjaja: 所以w大的意思是光的x_0=cτ沒有所謂的ct? 10/09 20:08
→ wohtp: 4-momemtum這樣的東西,就算有,我也不知道(E, p)和(t, x) 10/09 20:08
→ wohtp: 之間有什麼關係。 10/09 20:08
→ wohtp: 但是,如果真的有這個 4-momentum,要嘛你就得接受一顆光子 10/09 20:09
→ wohtp: p = 0 的時候還到處趴趴走的事實,要嘛你就只好限制 E = p 10/09 20:09
→ Lanjaja: 我一直卡在一個地方,如果要算4-momentum,就要先定義出u 10/09 20:11
→ Lanjaja: u=dx/dτ=dx/dt*dt/dτ 光的|dx/dt|=c,可是dt/dτ會爆 10/09 20:12
→ wohtp: 那就是你在用 4-velocity 定義 4-momentum 啊。 10/09 20:13
→ Lanjaja: 我了解w大關於p' = 0的論證方式,現在只差把光的(ct,x)和 10/09 20:13
→ wohtp: 我就說我的前提是我根本不知道光速粒子的 4-momentum 是什 10/09 20:13
→ wohtp: 麼鬼 10/09 20:13
→ Lanjaja: (E/c,p)的LT關聯如何建立起來 10/09 20:14
→ wohtp: 只是,如果真的有這種東西,然後 p 又得某種程度上和 dx/dt 10/09 20:14
→ wohtp: 扯上關係,那你就只好限制 E = p 10/09 20:15
→ Lanjaja: 那光子的|dx/dt|=c和光子的動量怎麼做連結?光速恆定,動 10/09 20:15
→ Lanjaja: 量不能為0嗎?光速恆定,動量可以改變,也有可能為0?在還 10/09 20:16
→ Lanjaja: 不知道動量和光速之間的關係前? 10/09 20:16
→ wohtp: ok,所以你現在的問題是,侷限在光子上面,你要怎麼實際上 10/09 20:16
→ wohtp: 定義一個 4-momentum 10/09 20:17
→ Lanjaja: 對,就是卡在這個問題 10/09 20:18
→ wohtp: 那你得先知道光子是什麼。也就是說,要從寫下 Maxwell 10/09 20:22
→ wohtp: Laguagian 開始,然後量子化 10/09 20:22
→ wohtp: 然後光子的 dispersion 馬上就跟著掉出來了。 10/09 20:23
→ wohtp: 或者說你可以不碰量子場論,從古典電磁學就可以定義電磁波 10/09 20:25
→ wohtp: 的能量密度和動量密度,然後說光子是電磁波所以必須 E = p 10/09 20:25
→ Lanjaja: w大的意思是從那些理論得到E=pc?還是其他結果? 10/09 20:26
→ Lanjaja: 好吧,我記得狹義相對論好像要保持Maxwell eqn所以E=pc也 10/09 20:27
→ Lanjaja: 要跟著成立,應該是這樣吧? 10/09 20:27
→ Lanjaja: 謝謝w大,所以光子基本上沒有4-velocity但是有4-momentum 10/09 20:29
→ wohtp: 是的。你要先量子化電磁場才看得到光子,然後就可以導出光 10/09 20:30
→ wohtp: 子的各種性質,包括 4-momentum 10/09 20:30
→ Lanjaja: 好的,有一點點瞭解了,粒子終究和光是要分別處理。謝謝w 10/09 20:32
→ wohtp: 至於用古典電磁學的 E = p 那個途徑,因為古典電磁學沒有光 10/09 20:32
→ Lanjaja: 大花那麼多時間講解,我有空再翻電磁場量子化。也謝謝k大 10/09 20:32
→ wohtp: 子,所以你要自己動手強加一個光子 = 電磁波這樣的概念進去 10/09 20:33
→ Lanjaja: 古典有ω/k=c,量子上下通分乘以h-bar就是量子化結果? 10/09 20:34
→ Lanjaja: 好的,我會再讀讀那方面的東西,感謝w大 10/09 20:34
→ wohtp: 這個問題最後給我們的教訓就是:光速前進的粒子沒有 10/09 20:35
→ wohtp: 4-velocity,所以就連它有沒有4-momentum這件事都難說 10/09 20:36
→ wohtp: 要定義 4-momentum 就要給我更多關於這個粒子的資訊 10/09 20:37
→ Lanjaja: 嗯,讓我感覺狹義相對論討論光速行進的粒子好像只是應景 10/09 20:38
→ Lanjaja: 一下,搭上量子物理中光子的概念 10/09 20:38
→ wohtp: 所以我也學到東西。半個小時前我還是被「光速 = 無質量」徹 10/09 20:39
→ wohtp: 底洗腦的人。 10/09 20:39
推 zealeliot: 推這篇的推文 板主可以收精華區嗎? @@ 10/10 00:00
推 barabara: 會違反Maxwell的某個定律 如果粒子也以光速行進,那磁通 10/10 11:26
→ barabara: 量變化為0 10/10 11:26
→ Lanjaja: 可以解釋一下為什麼磁通量變化為0? 10/10 12:38
推 barabara: 電磁波分量有電場和磁場,如果粒子以光速移動,電磁波也 10/10 20:08
→ barabara: 是,那對粒子而言從頭到尾磁場皆一樣,視為常數,對時 10/10 20:08
→ barabara: 間偏微為0 10/10 20:08
推 kuromu: 這樣只是和 [觀察座標系速度不能達光速,卻允許被觀察的物 10/10 21:18
→ kuromu: 體可以光速行進] 一致而已? 10/10 21:18
→ kuromu: 且電磁場分量本來就會隨觀察者不同改變 10/10 21:20
→ kuromu: 只要電磁場的變換是根據LT即可 10/10 21:21
→ kuromu: 印象中等加速度的物體x-t圖大概長這樣 10/10 21:52
→ kuromu: comoving frame大概是那樣變化 所以可預測光速時坐標軸 10/10 21:54
→ kuromu: 可能的樣子 10/10 21:54