→ recorriendo: 因為information本身就是神祕的概念 有宗教說 宇宙本 12/22 05:58
→ recorriendo: 身就是一個信息場 事實上目前科學理論也有朝向把info 12/22 06:00
→ recorriendo: rmation視作更根本的元項 12/22 06:01
推 holishing: Cool! 12/22 07:57
推 leo80042: 那篇review期刊名字就叫entropy...也太酷 12/22 11:00
推 bluecadence: 不是讀物理的不懂entropy，是很多領域類似的概念無法 12/22 12:21
→ bluecadence: 真正連結到物理所定義的entropy，而且那也不是物理學 12/22 12:21
→ bluecadence: 要處理的問題。只有當你把取得物理系統內部狀態的過 12/22 12:22
→ bluecadence: 成當成一種訊息源來處理，這時候資訊entropy才和物理 12/22 12:23
→ bluecadence: 所定義的entropy才有不可分割的連結。 12/22 12:23
推 jameskey: 推pipidog大 12/22 13:20
推 Landau: 推pipidog，同意你的看法 12/22 15:01
推 lovepork: 我的觀點跟你有點不同 我很少看別人怎麼做研究 12/22 16:02
→ lovepork: 因為很多真正的研究不會放在網路上 可能是被保護著的XD 12/22 16:02
推 lovepork: 社群和金融的負熵概念其實我也不知道對還是錯 但我覺得 12/22 16:05
→ lovepork: 理論上應該是有這個東西在作祟 不過很感謝你堤供的觀點 12/22 16:07
推 lovepork: 然後paper那部分如果以後有做這個領域我才會真正仔細看 12/22 16:13
→ ThePttUser: 其實真的應該多看別人研究，很多自己疑惑過的問題， 12/22 17:24
→ ThePttUser: 在讀一些paper後，常常就發現別人也想到遇到過 12/22 17:25
→ ThePttUser: 別說我們平凡人，薛丁格的波動方程也是在一個很成熟的 12/22 17:26
→ ThePttUser: 環境下才有可能出現的，大多數現在看來機智嶄新的理論 12/22 17:26
→ ThePttUser: 都要有相應的討論環境做支持 12/22 17:27
→ bluecadence: 稍微喵了一下這篇review，把entropy應用在投資組合， 12/22 21:06
→ bluecadence: 選擇權定價，這樣就比較懂entropy? 12/22 21:08
→ bluecadence: 我也不知道這種應用的普遍性和有效性如何? 可以和熱 12/22 21:12
→ bluecadence: 力學第二定律在物理系統的普遍性與有效性比起來如何 12/22 21:12
→ bluecadence: ? 12/22 21:14
推 sunev: entropy在物理有效是因為ergodicity，在金融市場有效我猜 12/22 23:52
→ sunev: 有假設人是理性的，不然怎麼定義平衡態？ 12/22 23:53
推 cpyi: 同意觀點 12/23 16:22