[問題] 為什麼遠離月球的地球那面也會漲潮?

[longkiss0618 (劍舞北極/上原結衣)]

如題 就直觀來思考 感覺很不合理阿...

地球面對月亮那面會漲潮很容易理解也沒什麼問題

可是為什麼背面也會呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.53.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1454063133.A.1C7.html
推 st60307tw: 地球會自轉呀~
推 st1009: 慣性
推 waldi: 地球不是一個點。以地心而言，引力往兩邊拉扯。
推 Entropy1988: 好像是像這樣 https://goo.gl/HJkW4e
→ Entropy1988: 地球的引力對於地表來說大概是等大的，就不看了。
→ Entropy1988: 至於從地球看到的離心力加上月球引力，就會把海水往
→ Entropy1988: 兩側拉。
→ Entropy1988: (這個頁面我看不懂，我只是擅自借了圖。)
推 dominatrix: 如受力之繩,分析某段時,兩端受的力是大小相等方向相反
→ dominatrix: (繩未移動)
推 speedshuffle: 實在是很想放Marion 關於tidal force的一張圖 但又
→ speedshuffle: 怕侵權
→ speedshuffle: 力都是向著月球沒有錯 但是把質心受力扣掉力平衡是
→ speedshuffle: 往前後擠的
推 speedshuffle: -> --> ---> 全部扣掉-->就會得到
→ speedshuffle: <- 0 -> 不知道這樣會不會太糟。。。
→ wohtp: 放一張圖是合理引用。著作權沒有那麼寬的啦。
推 wnin: Entropy1988所說的「離心力」指的應該是地球月球互繞所帶來
→ wnin: 的離心力
→ wnin: 話說回來我不喜歡Marion講到tidal force的那一節
→ wnin: 當初讀了那一部分我仍然無法簡單直覺地解釋原po的疑惑
→ wnin: 反而上面那幾個板友的推文簡單傳神地說出重點
推 ocf001497: 因為地球不是慣性座標系 分析的時候就跟上面s大一樣都
→ ocf001497: 扣掉質心受力就會得到往兩邊的力
→ longkiss0618: 可以說一下一共有幾種力同時作用嗎?
→ longkiss0618: 往左邊的力有幾個 往右邊的力有幾個
→ speedshuffle: W大我找到其他替代品了 原PO可參考這張
→ speedshuffle: http://tinyurl.com/j4nwg5zY
→ speedshuffle: http://tinyurl.com/j4nwg5z 剛貼失敗
推 speedshuffle: 只有一個力而已 就是月球引力 只是地球不同位置距
→ speedshuffle: 離感受到的方向大小不同
推 Entropy1988: 我覺得單看地球加月球的引力沒有辦法解釋這種往兩邊
→ Entropy1988: 凸的現象。忽略地球和月球都在運動的事實，想像它們
→ Entropy1988: 固定在位置上。總的重力場的等位面，在地球附近的確
→ Entropy1988: 是有點長型的，但是等位面在面月側離地表比較遠；在
→ Entropy1988: 背月側離地表比較近。這樣只能看出水會被往月球的方
→ Entropy1988: 向吸過去。又回到原po發問的問題所在了。
推 speedshuffle: 所以還是要考慮雙星系統就是了?
推 speedshuffle: 其實中心受力扣減其實就有考慮雙星運動了我想
→ speedshuffle: 只要地球不是固定的也就是說地球跟月球互相靠近也是
→ speedshuffle: 會有這種現象
推 buttercrab: 為什麼不能直觀的說 因為側面被吸往正面 而後面吸不到
→ buttercrab: 所以正面最高 後面次高 側面最低 這樣就好啦
→ buttercrab: 用離心力反而很奇怪 離心力應該是全面都有作用的
→ buttercrab: 我更正一下好了 後面不是吸不到 是距離遠吸力小
→ speedshuffle: 其實正面跟後面是一樣高的
推 woieyufan: 我覺得維基就講得很清楚了
推 crazyjonas: 離月近的海洋被月吸，離月遠的比較吸不住~
→ crazyjonas: 再輔以地球引力大小對兩側來說相同，月球引力對兩側來
→ crazyjonas: 說不同，這樣~
推 BlueBlueLuu: 推繩子說法