Re: [問題] 量子力學的雙狹縫實驗

[pipidog (如果狗狗飛上天)]

: → recorriendo: 心智很玄為啥有問題 難道波函數不玄嗎                01/31 02:16
: → recorriendo: 事實上 標準量子力學詮釋就是需要假設一個X過程 系統  01/31 02:17
: → recorriendo: 在X過作用下會照特定機率隨機地變成eigenstate        01/31 02:19
: → recorriendo: 這個X過程必須是特設的 不能由其他原理推導           01/31 02:20
: → recorriendo: 因為其他物理導出來的propogator都沒有這種"非決定地  01/31 02:22
: → recorriendo: 造成下一時刻的系統波函數"的特性                    01/31 02:24
: → recorriendo: 把X過程叫做心智或其他名詞 並沒有讓它更玄或更不玄   01/31 02:25
: → recorriendo: 當然 可以採用其他量子力學詮釋如Bohmian mech就沒這  01/31 02:27
: → recorriendo: 問題了                                             01/31 02:27
其實你喜歡叫這東西做什麼,當然隨便啦.但我只是想說明的是,取個

很玄的名字也好,不玄的名字也罷. 態塌縮是一件客觀的事實.而不是一

個主觀心智活動.態怎麼塌縮,跟你的心智沒有一點關係.大量的實驗已經

說明這是一件客觀的事實.目前我還沒聽說過有任何一個實驗,因為不同

的人(心智)介入而有不同的.如果硬要取個容易讓人誤會主客觀事實的名

詞,似乎不太合適.

其實物理學家面對一個未知的問題,最簡單的方式還是老方法:

捲起袖子做實驗,打開電腦跑計算

這才是物理學家最該做的,至於連定義都下不了的哲學,甚至玄學的問題,

還是留給科普作家們吧...

物理學家還是別到處搶別人飯碗比較好.

--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.77.37.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1454227800.A.C7C.html
→ fnbest: 哲學和科普都很重要 不能全留給哲學家和小說家處理 很危險
推 maplefff: 我覺得愛氏跟薛丁格的說法只是一種比喻
→ maplefff: 他們當然了解物理定律不會被人類心智所影響
→ maplefff: 他們的說法指的只是兩物之間的交互作用的有無
→ maplefff: 至於放火在箱子裡面，我覺得這個思考實驗是有問題
→ maplefff: 因為薛丁格是把試驗系統整個封閉到箱子內部
→ maplefff: 而這個箱子是一個概念上的東西，也就是可以完全斷絕
→ maplefff: 內外的交互作用跟因果關係
推 maplefff: 自然你不去打開它，波函數就不會塌縮
推 woieyufan: 我比較好奇簽名檔的意思