→ wohtp: 「不考慮電荷對電板的感應電荷」： 04/26 11:22
→ wohtp: 等於說點電荷不產生電場，所以板子當然不會受力 04/26 11:23
→ wohtp: 因為你做近似的時候已經把那個力丟掉了 04/26 11:23
→ comeandgo: 對喔這是盲點 所以其實討論那種情況是沒有意義的嗎？ 04/26 13:33
→ comeandgo: 感覺是個無意義的討論，好似球殻定理中，要描述對內部 04/26 13:40
→ comeandgo: 任意點的合力為零或是沒有力，畢竟結果就是沒有交互作 04/26 13:40
→ comeandgo: 用，似乎只剩下語言上的癥結？ 04/26 13:40
→ wohtp: 唔，之前回答太快了。後來想想，假設電板上的電荷固定，還 04/26 23:52
→ wohtp: 是可以討論點電荷對電板的作用力。 04/26 23:52
→ wohtp: 所以...讓我先搞清楚，你要問的是如何解釋點電荷不受力，那 04/26 23:54
→ wohtp: 跟板子有沒有受力的關係是？ 04/26 23:55
→ comeandgo: 因為我想 如果電荷不受力 那板子一定沒有反作用力囉 04/27 00:42
→ comeandgo: 但是如果電荷是合力為零 那應該是一推一拉 04/27 00:42
→ Vulpix: 你的問題是認為"不受力"和"合力為零"意思不同吧。 04/27 02:55
→ comeandgo: 恩恩 小弟認為意思不同 04/27 04:22
推 dealifeth: 不過我認為如果本身沒有任何測力方式的話 04/27 12:40
→ dealifeth: 那合力為零和不受力沒兩樣啊 04/27 12:41
→ wohtp: 原po說的正確：若點電荷不受力，則「兩塊板子」受的反作用 04/27 13:51
→ wohtp: 力也是零 04/27 13:51
→ wohtp: 所以就是點電荷推開一塊拉近另一塊這樣，個別板子會受力， 04/27 13:53
→ wohtp: 合力是零 04/27 13:53