Re: [問題] Eisberg量物

[sputtering (水煮青蛙全球暖化)]

※ 引述《kanonehilber (隱居處)》之銘言：
: ╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮
: │解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解                            │
: │問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解                        │
: │問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意            │
: ╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯
: 【出處】(習題或問題的出處)
: Quantum Physics by Eisberg
: 【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)
: 【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導)
:         (錯誤示範：第X題我不會，求詳解)
:         (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂)
:         (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?)
: 最近在看Eisberg遇到幾個問題想不明白
: 1. 一開始討論光子的時候，在式(2-6)使用相對論的能量動量關係，因為光子靜止質量
:    為零所以寫成式(2-7)和(2-8) p=h/波長
:    到第三章討論物質波的時候(3-1b)直接使用(2-8) p=h/波長，不討論質量，文字也
:    使用total energy而不是kinetic energy，為什麼可以忽略靜止質量的項呢?
free particle E=EK anyway 你有看過一顆光子不動的時候嗎 通常為了不麻煩 就用動量表示
: 2. 圖3-6，在解釋不確定原理的時候，在文字中強調只有一顆光子與電子散射的狀況，
:    但是圖中最下面討論位置的不確定性使用繞射圖形來解釋，一顆光子也能產生繞射
:    圖形嗎?一個光子的訊號不是只有一個點?
一顆光子如果不遇到障礙物(這裡是電子) 它就會走原來的路徑 如果遇到了 就會因為作用量 改變原來的路徑
至於繞射就是你看到實際的路徑 這樣講有沒有比較簡單??
: 謝謝~

--
~~上帝的造物之知  只有人類了解~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1462666161.A.10F.html
→ sputtering: 可不可以註明版本 謝謝
→ wohtp: 那個實驗的重點是繞射可以是自己干涉自己，不需要外面的交
→ wohtp: 互作用
→ sputtering: 一個光子也可以同時透射跟反射 很奇怪嗎
→ wohtp: 可是你說得好像繞射是該光子以外去影響光子造成的
→ wohtp:                    *該光子以外「的東西」
→ sputtering: https://www.youtube.com/watch?v=GzbKb59my3U
→ wohtp: 我不是跟你爭論這一點，只是說你的用詞可能會讓小孩子誤會
推 kanonehilber: 第二版~
→ kanonehilber: 1好像怪怪的@@ 有相對論時FREE PARTICLE就是總能
→ kanonehilber: 會問1是因為他這裡先用非相對論的式子，後來才換成
→ kanonehilber: 考慮相對論，但寫起來像一開始就有考慮一樣
→ kanonehilber: 我這樣說有點問題，我整理一下
→ sputtering: 因為沒有potential Energy呀哪裡怪
推 kanonehilber: 我的總能指的是動能+rest energy
→ kanonehilber: 因為課文de Broglie relation是用總能=hν導出來的
→ kanonehilber: 所以之前一直卡在總能E要先等於一個東西才能有後面
→ kanonehilber: 的結果。 總之我大概懂了，謝謝你們~ ^^