推 j0958322080: 第二種情況你少考慮的 m 給 M 的力07/16 20:02
→ a222053: 第二種情況我只考慮m,所以我只需要考慮M給m的力吧,那07/16 20:06
→ a222053: 個力就是正向力07/16 20:06
→ Vulpix: 因為狀況二沒有垂直07/16 20:07
→ Vulpix: m的路徑並非圓弧07/16 20:08
→ a222053: 這我有想過,但m應該是延著圓的切線位移,然而兩者的作07/16 20:09
→ a222053: 用力則與切線垂直,所以應該有垂直 07/16 20:09
→ a222053: 恩,所以應該就是不是延切線位移了07/16 20:09
※ 編輯: a222053 (114.43.251.73), 07/16/2016 20:10:39
推 Vulpix: m仍然沿著M的邊緣移動,問題在M的切線也在動。07/16 20:15
→ Vulpix: 請想像一下在等速上升的電梯中「水平」等速走動,此人的07/16 20:16
→ Vulpix: 軌跡是水平線嗎?(他一直沿著水平面的切線在運動) 07/16 20:17
→ a222053: 但正向力的方向不是垂直接觸面嗎? m又延著面移動,這樣07/16 20:17
→ a222053: 位移跟力不就垂直??07/16 20:17
→ a222053: 好像懂了 07/16 20:19
→ Vulpix: 接觸面也正在左移啊,所以速度跟你想像的那個不一樣。07/16 20:20
→ a222053: 就是m對靜止不動座標的位移與正向力不垂直07/16 20:20
※ 編輯: a222053 (114.43.251.73), 07/16/2016 20:21:16
→ Vulpix: 就是「相對運動」的問題。如果我們找一個坐標系可以觀察到 07/16 20:21
→ Vulpix: M的切線與m的運動垂直,那這個坐標系就是以M為觀察者,但 07/16 20:22
→ Vulpix: 此時不能直接套用力學能守恆,因為不是慣性坐標系。 07/16 20:23
→ Vulpix: 你說對了^^。 07/16 20:23
→ a222053: 大大好猛,我忘了考慮相對運動~~ 總之很感謝各位大大願意 07/16 20:25
→ a222053: 幫小弟解惑。 07/16 20:25