推 peter308: 推pipi 09/24 11:14
推 Landau: 我覺得熵增，decoherence,以及時間箭頭這幾個問題是關聯在 09/26 04:57
→ Landau: 一起的，decoherence也發展了多年，不知道學界對這方面 09/26 04:58
→ Landau: 是否有共識 09/26 04:59
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 假設可以做出一台超光速飛行器
: 那麼表示這個飛行器上很大機率能夠 搭載一台能超光速寫入資料的行車紀錄器(或電腦)
: 紀錄器硬碟容量假設能做到無窮大
: 如果我們從地球出發 到了n個光年外某個星系的這段過程
: 全程用超光速的硬碟記錄起來
: 這個資訊量一定爆大
: 從自由能的觀點去想 F=U-TS S 會是負的無窮大
: 這會造成自由能往無窮大的方向發散
: 變成不可能達到一個狀態
: 這是光速有其上限的一個論證嗎?
: 有人提過類似的概念嗎?
search一下這篇文章: #1GSwjiem
我四年前寫的一篇文章. 裡面有一個我提出的thought experiment.
個人認為單從熱力學來說,是可以給宏觀的訊息傳遞(i.e. 負熵傳遞)
一個上限的.雖然不能給出光速的值,但是一個上限是肯定存在的.
否則就會存在完美的卡諾機,內能U可以完全轉換成free energy F,
熱二律將崩潰.
但是這個假想實驗只適用於宏觀體系.我們知道,相對論即使對於
微觀體系,對於那些不能用熱力學描述的single particle體系也是
適用的,這就不是單純用熱力學可以解釋的範圍了.
所以用熱力學來論證光速有上限雖然可行,但是這個解釋僅能看做是
一種粒子的多體行為,要像相對論一下深入到時空的本質我認為是做
不到的.除非....
對於"熵",對於宇中間無所不在,震耳欲聾的"噪音",我們有一種深入
時空本質的解釋! 這就有待高人開示了!
*BTW,之前還寫過另外一篇文章 #1Jq1GOce,討論用熵增來論證態塌
縮是客觀而非主觀的的,其實熵增是個很有趣的現象,很多思想實驗
都可以推導出很多很有趣的結論.
peter學長要是對熵的其他思想實驗有興趣,也可交流一下.
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.237.42.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1474662395.A.0B7.html
※ 編輯: pipidog (169.237.42.114), 09/24/2016 04:43:41