[問題] 回到過去

[Bboykeyes (劉羽劍)]

愛因斯坦曾經說過，
時間只是人類的一種錯覺，
過去沒有消失，
未來已經存在。

我想到費曼提出的宇宙時間歷史總和，
在宇宙中有一個機率變數時，
宇宙即分裂為二，
而在有可能回到過去時間的前提之下，
回到自己的過去歷史的機會非常低，
這又牽涉到祖父弔詭的問題。

而愛因斯坦的相對論堅信上帝不會玩骰子，
所以機率不存在，
那麼他是如何處理祖父弔詭這類問題?

既然過去沒有消失，
也就是說大霹靂的瞬間，
一切如何發生就已經決定，
那又怎麼會有因為機率而使宇宙分裂的宇宙時間歷史總和的說法?
這兩者是否有矛盾?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.101.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1476838504.A.89C.html
→ oginome: 感覺你對愛因斯坦的誤解非常大....
→ mrbigmouth: 上帝不擲骰子是愛因斯坦對量子的評論  跟相對論無關
→ mrbigmouth: 目前所有時間旅行至過去的理論都存在很大程度的假想
→ mrbigmouth: 所以你提出的各家說法全都是不確定的  相互矛盾也正常
→ mrbigmouth: 祖父弔詭是處理不了的  要不就全是意義不大的假想假說
→ mrbigmouth: 要不就是證明「時間旅行至過去」是不可能的
我的意思是，
愛因斯坦既然認為上帝不玩骰子，
這表示他的相對論也是沒有機率性的。

那麼時序保護猜想的可能性又如何呢
※ 編輯: Bboykeyes (27.242.101.126), 10/19/2016 11:22:30
推 abac1230: 量子力學+狹相?  QED表示:...
→ mrbigmouth: 相對論的確不含機率性  時序保護猜想跟相對論有關係?
→ mrbigmouth: 再說一次  現在所有「時間旅行至過去」的說法大多都假
→ mrbigmouth: 想空想  也包含時序保護猜想 你拿來跟正經物理一起提?
→ recorriendo: 沒錯啊 愛因斯坦的block universe的確是一切都決定了
→ recorriendo: 關於時序保護 查一查closed timelike curve
也就是說相對論中，
存在祖父弔詭，
用量子力學的宇宙歷史總和可解釋，
但這樣又有機率性所以無法跟相對論並存…
※ 編輯: Bboykeyes (39.9.8.201), 10/21/2016 03:39:24