Re: [問題] 摩擦力的正負？

[polarisk (北極星K)]

本來題目是這樣

單選題

質量10kg的物體沿一粗糙水平面上以 5 m/s 的初速滑行，
在 5 秒末停止，請問下列敘述何者錯誤？
(A)摩擦力為 10N  (B)初動能為125J
(C)末動能為 0J   (D)摩擦力對該物體作功 125J

答案是 D
可是有人說 A 也錯  因為沒有加負號
有人說不能選A  是因為摩擦力本來就是負的
所以不用加負號也沒關係

我本身是認為A、D都錯  所以都要選
因為約定成俗  題目沒說明的話  一律向右為正
所以就算是摩擦力的標示
也應該要標出負號


: 摩擦力沒有正負之分?
:
: 說明：
: 一般力有分正負
: 但是只要提到摩擦力
: 就沒有正負之分
: 因為其與物體運動反向
:
: 所以標示摩擦力的時候
: 寫成
: A.摩擦力為10N
: B.摩擦力為-10N
:
: -----
: 請問以上的用法有特別規定嗎
: 或是約定成俗兩者皆可？
: 或是只能寫成A.
:
: --
: 推 u06m4rmp4: 你把座標系定好 正負號就有了                          12/05 15:22
: 推 j0958322080: 那個只是方向而已                                   12/05 16:03
: 推 onaiphysics: 只要是向量 就會有正負 決定於座標系的設置           12/05 17:50
: → speedshuffle: 先糾正你 摩擦力不一定跟物體運動方向相反           12/05 19:09
: → speedshuffle: 再來你都說反向了然後得出沒有正負之分的結論？      12/05 19:10
: → speedshuffle: 一般力有分正負 那請問摩擦力哪裡不一般了           12/05 19:11
: → speedshuffle: 一般是甚麼意思                                    12/05 19:11
: → yee381654729: 摩擦力與接觸之物的相對速度方向相反。              12/05 21:34
: → speedshuffle: 不一定吧 而且有摩擦力也不一定有相對速             12/06 01:01
: → speedshuffle: 度                                                12/06 01:01
: 推 wohtp: 若是相對速度非零，應該是相反沒錯                         12/06 01:06

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.138.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1480987057.A.3C9.html
推 phterm: 照你的說法，如果物體是向左滑行，摩擦力向右為正沒錯啊
→ phterm: 事實就是出題者並沒有想要討論力的方向問題
→ wohtp: 我只要你往對面一站，我們的正方向就相反了
推 u06m4rmp4: AD都錯 A錯在力是向量 D錯在 做負功 沒有約定成俗問題
推 kinuhata: 除非A選項後面有加註方向向左或向右 不然這種敘述一般只
→ kinuhata: 是講值的大小
→ wohtp: 就算講了左右也不該當成有預設的座標系統
→ wohtp: 要說這裡有什麼約定俗成的默契，那大概僅止於台灣的考題
→ kinuhata: 原來題目沒講向哪邊滑行喔 一開始沒仔細看
→ kinuhata: 不過這樣的話就更沒有坐標系的問題啊 A選項就純粹敘述摩
→ kinuhata: 擦力的大小
→ kinuhata: 而且要嚴謹一點的話 D選項也應該換成作正功
推 woieyufan: 樓上 題目有給正速度 那就是正向
→ woieyufan: 跟左右無關了
→ woieyufan: 要約定的話也是該約"摩擦力"指"摩擦力量值"
推 kinuhata: 沒訂坐標系的話 "正向"兩個字根本毫無意義
→ wohtp: 「初速」很不幸的可以指速率或速度。要是題目有強調「直線
→ wohtp: 運動」和「初速度」的話，我就會碎碎念兩句然後勉強接受
→ wohtp: 可是「光滑平面」僅表示運動發生在二維空間，所以我只能把
→ wohtp: 純量都看成大小。
→ wohtp: 然後，如果題目仍然講「光滑平面」，把「初速」改成「初速
→ wohtp: 度」，然後繼續只給一個純量...那我會翻桌，連討論都不用
→ wohtp: 除非你明講是一維運動，不然不可以給個純量說他有方向性
→ wohtp: ...只是很悲哀的是，正確的做法遇到考試邏輯都要轉彎
→ kinuhata: 不用這麼悲觀... 只是題目出得不夠嚴謹而已 這題大概就
→ kinuhata: 跟1F講的一樣 出題者沒有把焦點放在方向的問題上