推 a2218182822: 新手來試試...電荷在迴路中會不斷被感應電動勢驅動增 01/10 22:20
→ a2218182822: 加能量,往這方向想看看 01/10 22:20
→ a2218182822: 正好在讀這章,我覺得應該都是零 01/11 01:20
→ a2218182822: 抱歉更正一下,左邊2IR右邊IR應該沒錯。課本寫道:感 01/11 01:35
→ a2218182822: 應電場的電位無意義,所以不能用電位來看。 01/11 01:35
→ a2218182822: 由法拉第定律可知,迴路只要有包到磁通量變化的部分 01/11 01:42
→ a2218182822: ,一整圈的感應電動勢都要是3IR。至於會認為同兩點 01/11 01:42
→ a2218182822: 電位差要一樣的矛盾,就是上面說的電位在感應電場中 01/11 01:42
→ a2218182822: 是沒有意義的,或者說你不能把左邊的伏特計移到右邊 01/11 01:42
→ a2218182822: ,因為迴路中的磁通量變化就跟原本不一樣了,感應電 01/11 01:42
→ a2218182822: 動勢也會不同 01/11 01:42
→ u06m4rmp4: 感應電場的電位無意義 但是電位差有意義吧 01/11 12:32
→ wohtp: 但是這時電位差跟路徑有關 01/11 13:44
→ wohtp: 所以其實也不好說是電「位」差,因為不是單純由位置決定的 01/11 13:46
→ u06m4rmp4: 所以這個問題 Kirchhoff Circuit Laws不成立嗎? 01/11 14:16
推 a2218182822: 基本上還是成立的,只是感應電動勢不是在某一點突然 01/11 15:12
→ a2218182822: 推動電荷,耳 01/11 15:12
→ a2218182822: 而是感應電場驅動電荷一整圈積分下來的結果 01/11 15:12