→ HeterCompute: 質疑累犯這個標準，應該是以被判決過的次數決定累犯 02/05 00:44
→ HeterCompute: 與否吧？ 02/05 00:45
其實這部分在當初想版規的時候有想過
因為版主沒辦法每天都掛在線上，所以有時候違規會無法及時發現做出處理
所以在版規五中針對於鬧版行為的警告除了版主當下有看到並推文警告以外
若有複數位版友以推文提出勸告或指正，亦會被認定是警告
若在警告以後依然再犯，就有可能會被判定累犯，這部分我會盡力保持標準一致
※ 編輯: HDT (111.242.254.164), 02/05/2017 02:10:05
→ HDT: 當然對版規執行上都歡迎提出指教，不過若單純以是否有被判決 02/05 02:12
→ HDT: 過當作是否累犯的根據，有可能會遇上連續兩三天發文鬧版但我 02/05 02:14
→ HDT: 來不及處理的狀況，所以這部分會從嚴認定 02/05 02:14
推 HeterCompute: 先感謝H版主平時對於物理版的努力，但是累犯不論是 02/05 17:20
→ HeterCompute: 法律上的定義或者民眾認知都是要受罰過才會被認定為 02/05 17:21
→ HeterCompute: 累犯的資格 02/05 17:22
→ HeterCompute: 既然版規沒有針對累犯這個詞作定義，那應該要遵從 02/05 17:24
→ HeterCompute: 一般大眾認知來判 02/05 17:24
→ wohtp: 有否違反板規這點是由板主決定的，板友再怎麼樣有共識也不 02/05 18:28
→ wohtp: 能就直接跳過板主把人水桶了。 02/05 18:28
→ wohtp: 所以把「板友勸阻」當成一次違規判定道理上說不過去 02/05 18:30
→ wohtp: 然後，假設下次的偽物理是在灰色地帶上造成板友筆戰，五人 02/05 18:32
→ wohtp: 開罵三人護航，那是不是可以援此例，直接把五個板友表示不 02/05 18:34
→ wohtp: 妥當成第一次違規？ 02/05 18:34