推 dimw: 第一個等號之後是力矩對角度積分 結果是轉動動能 03/14 13:11
→ dimw: 他的計算方式應該意思應該是利用力學能守恆+功能定理 03/14 13:11
→ dimw: 增加的動能就是來自位能 這樣子間接把位能算出來 03/14 13:11
推 kennings: 你這樣寫好像很對但是我認為是錯的...... 03/15 21:38
→ kennings: 應該是寫 dU = Fext dx = -F dx 然後再積分 03/15 21:42
→ kennings: 不過個人認為既然對結果不懷疑只差一個正負號的話, 那用 03/15 21:43
→ kennings: 純式推導只會霧煞煞, 還不如直接用代入的看那個狀態位能 03/15 21:44
→ kennings: 較高就知道人家有個負號有沒有錯了 03/15 21:45
→ kennings: (力矩的列式與思考同直線力情形) 03/15 21:49
→ dimw: 一般算位能的定義是抵抗保守力作的功 不過我看他的算式 03/16 08:34
→ dimw: 好像是直接計算保守力作的功 我才會講得轉很多彎的感覺 03/16 08:35
推 cat5672: 電偶極的位能零點好像是夾角90度的時候 03/17 01:05
→ cat5672: 從參考點開始算積分前面又沒負號 這應該不是在算位能 03/17 01:13
→ cat5672: 題目其實也沒提到什麼位能 03/17 01:13
→ cat5672: 這裡位能差應該是V(pi/2)-V(th) = 0--pEcos(th) 03/17 08:38
→ cat5672: 位能差的負值 就還是 -pEcos(th) 03/17 08:39