→ yyc2008: 生命一般是要求生存的 可是也有人選擇死亡 不算量子效應 04/12 12:45
→ silverywings: 這個勒? 04/12 12:47
→ peter308: 2F 影片有趣喔 04/12 12:58
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/12/2017 14:01:21
推 kanonehilber: 超導體? 04/12 23:53
推 tiger790815: 薛丁格的貓 04/13 06:42
推 KBmax: 感覺你應該是要問巨觀體系有量子行為,不然都說古典了就不 04/13 10:37
→ KBmax: 會有量子啦XD 04/13 10:37
沒錯啊 我就是想找這樣的系統
如果有教科書或是可以演算的範例更好
我覺得一個古典系統卻出現量子效應 是很神奇的一件事~~
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 04/13/2017 10:39:12
→ yeahhuman: 目前只做到分子等級有量子效應,古典系統卻能輕易發現 04/13 13:25
→ yeahhuman: 量子力學豈不早就被發現了 04/13 13:25
推 dimw: 如果要說"不連續"的概念是有拉 就像駐波 但你應該不是這意思 04/13 15:20
→ wohtp: 你的覺得錯了,結案 04/13 16:51
推 KBmax: 我的意思是如果一個體系他出現量子行為,就不會叫古典體系 04/13 19:58
→ KBmax: 啦XDD,能用古典解釋的體系又怎麼會需要量子力學 04/13 19:58
推 KBmax: 古典跟宏觀體系是兩件完全不一樣的事,即使微觀體系,古典 04/13 20:01
→ KBmax: 力學在分子動力模擬上還是很好用的,因為碳原子核質量相對 04/13 20:01
→ KBmax: 大,有機化學能量scale相對低,古典力學已經能給出非常好 04/13 20:01
→ KBmax: 的描述 04/13 20:01
推 KBmax: (我的意思是碳的wave function非常localized,對分子體系 04/13 20:03
→ KBmax: 來講,只有electron part需要用到quantum才能給出正確的描 04/13 20:03
→ KBmax: 述) 04/13 20:03
推 KBmax: 我猜你是不是想問量子電腦? 04/13 20:06
推 XDDDpupu5566: 超流體算不算? 04/14 23:10
→ maplefff: 無法預測並不是一個系統有量子性質的特徵吧 04/15 03:45
→ maplefff: 隨便一個複擺你都沒有辦法長期預測,但這個量子有點關係 04/15 03:46
→ maplefff: 都沒有 04/15 03:46
推 sputtering: 除了電磁波我想不到有更具體的例子 04/15 11:37
可能再解釋清楚一下我文章內容想表達的
很多巨觀體系 ex: 複雜系統 都有所謂的混沌效應
混沌效應中有一個叫做蝴蝶效應的東西
講的是兩個幾乎一樣的初始狀態的細微差異
在時間很久之後會被放大並造成毀滅性的 兩個完全不一樣的最終狀態
這讓我聯想起所謂的量子力學中的 測量造成波榻陷的這個現象
我覺得"蝴蝶效應"和"測量造成波榻陷" 概念上很接近
因為你的不同測量的過程都會對於原本系統產生非常細微的變化
因為測量表示有information的變化 information gain 之後熵會減少
熵減就算非常非常小 也是有可能會對於最終結果產生極大的變化
這些觀察的細微能量變化
會導致你的最終測量結果變成是|a> 或是 |b> 而不會是|a>+|b>
"測量造成波榻陷"非常可能是混沌效應中的某個特例
所以我才說某些巨觀複雜系統當開始出現混沌效應之後
在某些特殊狀況下 是否會開始出現量子系統才有的量子力學性質
※ 編輯: peter308 (61.228.71.133), 04/16/2017 13:38:27
→ Vulpix: 波函數塌縮很劇烈,一點也不微小。而且蝴蝶效應 04/16 16:41
→ Vulpix: 不會因為測量就秩序化。本質應該頗不相同。 04/16 16:42
→ fnbest: 試圖想用古典力學理論來取代量子力學都是白費力氣 04/17 00:36
→ fnbest: 因為量子力學能推出古典力學的所有結論 反之卻不行 04/17 00:41