推 KBmax: tight binding model是把除了相鄰的lattice points之間會 04/26 20:54
→ KBmax: 有transfer integral而非相鄰的部分都予以忽略吧?(不知道 04/26 20:54
→ KBmax: 這是不是你指的三中心) 04/26 20:54
→ KBmax: 這實際上蠻好理解的,因為在同樣的一個lattice位置上面,距 04/26 20:54
→ KBmax: 離越遠,你的coupling (interaction)就越小,對整體能量的 04/26 20:54
→ KBmax: 貢獻就越不重要 04/26 20:54
推 KBmax: 當你的材料越往自由電子靠近,或說你的電子越來越delocaliz 04/26 20:58
→ KBmax: ed,這個近似就越來越不好 04/26 20:58
→ leeminsham: 你的中心近似是指鄰近原子跟次鄰近原子嗎? 04/26 23:19
對, atomic center (原子中心)
→ wohtp: 我懷疑他講的完全是另一個東西... 04/26 23:21
→ wohtp: 普通的tight binding model連個積分都沒有 04/26 23:22
推 sunev: ZDO? 04/27 00:35
→ jacob0425: tight binding model 的hopping amplitude 就是積分算 04/27 08:56
→ jacob0425: 出來的吧? 04/27 08:56
→ jacob0425: 可能參考Ashcroft/Mermin Ch10可能有你要的答案 04/27 08:58
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 04/27/2017 10:00:19
推 sunev: hopping integral大多用fitting的,很少人用積的,沒什麼 04/27 13:52
→ sunev: 意義 04/27 13:53
→ lovepork: 有啊 有個叫做dftb的 就可以用積的 04/27 13:54
→ lovepork: denisty functional tight binding 04/27 13:55
→ wohtp: 所以說他問的是DFT不是tight binding本身嘛 04/27 16:34
→ lovepork: Tight binding hopping integral也是有三中心的, 04/27 17:37
→ lovepork: 網路上google一下就有啊。 04/27 17:37
→ wohtp: 我只是想說,用tight binding model的人通常直接把那個等效 04/27 17:59
→ wohtp: Hamiltonian直接當成起點,不太管你怎麼從first principle 04/27 18:46
→ wohtp: 算hopping coefficients 04/27 18:46
→ wohtp: 所以問fighting binding model是關鍵字錯誤 04/27 18:47
→ wohtp: *tight binding model 04/27 19:25
推 sukeda: 樓上說的沒錯 除非你想算一些化學分子的能階 04/28 19:25
感謝各位的分享討論喔~~
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 05/10/2017 15:57:30