[閒聊] 第一原理跟模型理論的未來發展誰比較好?

[lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)]

 第一原理(first principle)

 包含 Hartree-Fock(HF) Density functional theory(DFT)

 post HF 等等

 有點偏數值計算方法 偏化學系背景的人比較喜歡用第一原理想問題

 和理論模型  或是比較精確的講法 "現象學模型"

 比方說 Hubbard model t-j model Heisnberg Ising model 等等

 變成一個分庭抗禮之勢

 我認為是凝態理論的兩個不同派別了啦

 目前因為高能的人很多都跑到凝態這邊

 所以做理論模型的人等於多了非常多的聰明幫手提供他們數學上的幫助和武器

 大家覺得以後10年 誰的發展會比較領先和有優勢???

 還是這兩個group的人會從兩條平行線最後會merge成一條?

 我對於這個這個趨勢的觀察還蠻有興趣的

 這兩個group的人 感覺用不同的方法在研究同樣一個系統

 彼此不相往來但好像有時候又會互通款曲這樣

 頗ㄏ

 有人也覺得嗎????






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.171.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1497007320.A.0B9.html
※ 編輯: lovepork (36.231.171.20), 06/09/2017 19:25:29
※ 編輯: lovepork (36.231.171.20), 06/09/2017 19:28:29
※ 編輯: lovepork (36.231.171.20), 06/09/2017 19:31:40
推 jjsakurai: 看地點 歐洲的話 的確是分庭抗禮 我都鼓勵年輕人去追求
推 jjsakurai: 美國的話 材料計算的位置比較多 模型的人比較多去轉行
→ jjsakurai:  各有優勢 聰明的年輕人我也都鼓勵
推 jjsakurai: 你如果講的是台灣的話 先問問自己能否拿得到gg的offer
→ jjsakurai:  有的話快逃吧！
推 jjsakurai: 如果你是某校的校友 那就另當別論 你們的學長姐是全台
→ jjsakurai: 灣最強的校友系統 好好做研究 找教職或升等都不是問題
→ jjsakurai: 皮皮狗應該可以有很多補充
推 recorriendo: 物理真相只有一個 會分成兩條路線只是因為人類理解力
→ recorriendo: 或當前科技的限制 無法一次考慮所有東西
→ recorriendo: 簡單說 你的問題的答案 純然取決於未來人類的智力或
→ recorriendo: 計算科技是否會發生爆炸式的革命性發展
→ jimiras: 櫻井大又顯靈了！
推 jjsakurai: 準備轉行了