看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
很久以前,我算是個業餘的物理愛好者 為什麼喜歡呢? 因為在求學的時期,就很明顯的能感受出 自己對於定理 定義 物理圖像的概念 感受很深刻 能靠自己想到一些很抽象或數學性的物理概念 很多都是書上不會提的 但自己能想的到! 但這一切,在我一次大腦受傷後 這些能力瞬間消失殆盡 雖然我之後花了極多的時間和精力去做治療 但效果有限 很多當初讀基礎科學時能油然而生的概念 現在變得很難抓到了 在大腦受傷之前,我那時最後在做的事 就是希望寫出一本輔助sakurai,用更精確,縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分 就是希望寫出一本輔助sakurai,用更精確,縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分 就是希望寫出一本輔助sakurai,用更精確,縝密的數學語言補充sakurai量子力學中數學概念比較缺乏的部分 但這一切現在全成了泡影 現在看到這個板 有些萬嘆 惆悵 希望大家要保護好自己的大腦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.179.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1499835892.A.86E.html
sputtering: 輔助Sakurai又怎樣 很秋嗎07/12 14:27
sputtering: 能理解是上帝的恩賜 不能理解也是爽就好07/12 14:32
contaminate: QQ樓上兇什麼啊07/12 15:28
sputtering: 對不起 我只是在想說人生又不只是單行道07/12 15:46
fyi320: 你既然要寫教科書還說自己是業餘愛好者 專業研究者都不一07/12 16:41
fyi320: 定寫得了07/12 16:41
physicslover: 可以把最後有紀錄的部分分享出來啊~07/12 18:38
ocf001497: Sakurai裡面的數學 真的很......07/12 19:57
yyc2008: Landau也跟你有一樣的遭遇 數學能力盡失 看來數學能力是07/12 21:07
yyc2008: 天賜07/12 21:07
yyc2008: 天賜07/12 21:07
pennyleo: Landau是一代奇才,我只是個花時間致力的人罷了.....07/12 21:26
pennyleo: Landau是一代奇才,我只是個花時間致力的人罷了.....07/12 21:26
kanonehilber: 真的 一樓不知道在兇什麼07/13 07:20
pennyleo: 一樓的意思應該是要點醒我人生不要過於執著某些事吧,07/13 09:18
pennyleo: 但這對我來說實在很難釋懷,因為都花了極多的時間了,07/13 09:18
pennyleo: 唉..07/13 09:18
noonee: 看看這能不能給你一點啟發07/13 18:34
recorriendo: 怎麼說呢 一堆人花一堆時間也的確唸完物理 拿好學位07/14 14:38
recorriendo: 最後也是得放棄繼續這條路07/14 14:40
recorriendo: 談論"與現在事實相反"的情況是否叫好是沒有意義的07/14 14:41
seal46825: 讀過sakura第一章覺得很難讀 但也有整理一些筆記出來07/15 15:42
sputtering: 兩個原因 狄拉克算符不熟 線性代數不熟07/15 17:13
sputtering: 櫻井看不懂 GR不就GG了07/15 17:24
sputtering: 直白而已 無意冒犯07/15 17:55
我各人認為,其實量子力學內隱含些很深的數學 算符和線性代數熟,只能幫助一個人了解如何比較正確使用量子力學的數學 但事實上,還有一些攸關泛函,李代數的部分,只是被寫書或閱讀的人,有意無意略去了.. 而且我也碰過一些已經是在教量子力學好幾年的老師 對於其中的數學理解,也只僅限於一般的認知而已 不過這很可能是因為太多太細節的數學,反而沒有辦法讓一個研究者,在處理應用問題上得心應手,所以寧可用直觀的數學去理解
peter308: 說真的我看了很久 我還是不太懂原po想表達什麼...07/15 20:45
mizys: 櫻井看不懂 跟GR有什麼關係??? 我沒看過櫻井的那本照樣再讀07/16 13:03
mizys: GR 我之前還聽人說過 跟著梁燦彬的書和影片 傻子都能學懂GR07/16 13:04
mizys: GR 我之前還聽人說過 跟著梁燦彬的書和影片 傻子都能學懂GR07/16 13:04
sputtering: 梁燦彬我都懶得看 直看陳省身丘成桐07/16 15:31
sputtering: 話說回來沒讀過櫻井確實是無所謂07/16 15:46
sputtering: 推薦他https://www.youtube.com/watch?v=8mi0PoPvLvs07/16 15:47
※ 編輯: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 10:58:07 ※ 編輯: pennyleo (49.217.246.15), 07/19/2017 11:20:08
pennyleo: 本人也認為,說某某書不看,直接看其他的就可以,這樣 07/19 12:08
pennyleo: 的講法,極為不恰當,因為每個人對物理概念的理解不同 07/19 12:08
pennyleo: ,有些人很偏直觀圖像的概念,有些人甚至很偏工程計算 07/19 12:08
pennyleo: ,但有些人很偏純數學,一本書,適合一個人,絕對不表 07/19 12:08
pennyleo: 示適合另一個人 07/19 12:08
sputtering: 其實我有這本書也讀過這本書 並不是隨便下結論 07/19 12:57
sputtering: 關於泛函和李代數本來就沒必要在普通量力書上提到 07/19 13:10
sputtering: 直上場論時你還是會被迫再學一次 07/19 13:17
pennyleo: 那這就是跟理解量力的深度有關啊,我覺得以是否「需要 07/19 16:43
pennyleo: 」或「不需要」來界定了解一門科學所需的基本知識,這 07/19 16:43
pennyleo: 樣的想法太工程了..... 07/19 16:43
sputtering: 其實QM我只知道 麼正變換 07/20 08:13