[問題] 請教幾個物理問題

[changshingo (小聖狗兒)]

各位版大們大家好，在此請教幾個問題：

1. 如果DC(直流電/純直流電)開啟時間有限長，
那嚴格來說是一時間超長之準方波(視開啟/關閉方式而定)，
因此有不同頻率貢獻，在開啟與關閉處會有高頻效應。

↑誰能幫我解釋一下這句話，我實在是看不懂，DC怎會有頻率貢獻？↑


2. 電腦或網路線是否都是使用方波在運作？
wiki上面說：「如果用頻率定義域來表示方波，就會出現一連串的諧波。
這可能會產生電磁波和電流脈波。」
這個是傅立葉轉換嗎？一般非直流電不是都會產生電磁波
那和方波產生的電磁波有何不同呢？


3. https://tw.appledaily.com/headline/daily/20080722/30775838/
他表示，手機充電器是極低頻電磁場，比家電電流還小，
一般家電電流約一安培，充電器是五十分之一安培，距離二十公分就是安全範圍。
蕭弘清說，手機充電器有電流器及基座，電流器即連接插頭部分，
電磁場較高，五十公分距離約十毫高斯，基座電磁場較低。

為何我覺得這教授講的沒有一句話是對的？
手機充電器有極低頻，但也有中頻和高頻諧波
我的充電器都1.67A了，要去哪裡找1/50A的充電器，若是這麼小的電流還有安全距離？
而且1/50A在50cm處有十毫高斯，那我的1.67A電磁場不是爆了？
不是這樣子的吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1511309967.A.8DC.html
推 vbqv: 1. 對時間和電壓作圖，你會發現如果時間尺度很小，他會是平
→ vbqv: 的，如果尺度很大，時間軸會包含到未通電(插入前及插入後)
→ vbqv: ，此時就很像方波了
→ vbqv: 而方波本身可以視為一連串正弦波依不同比例疊加
推 vbqv: 2. 都會有電磁波，波形不同
推 vbqv: 3. 208的新聞，搞不好當時有1/50安培的充電器？ 不過我猜是
→ vbqv: 搞錯了ㄏ
→ vbqv: 2008
→ changshingo: 所以1的結論是，直流電的方波可以分解為一連串正弦波
→ changshingo: 那直流電有沒有頻率？會發出電磁波嗎？
→ changshingo: 我們的所學好像都是直流電只會形成磁場，但沒有電磁
→ changshingo: 波
推 vbqv: 平常算的直流電 都是在無窮遠的過去就打開 且在無窮遠的未
→ vbqv: 來關閉 因此電流才能視為穩定 也才沒電磁波 但實務上不會有
→ vbqv: 這種東西出現
推 vbqv: 平常在開關時電流是從0到有，有電流變化你就不能把它當理想
→ vbqv: 的直流電來看待了
→ changshingo: 那我了解了，不過這是從整體來看
→ changshingo: 如果只擷取中間一段時間長度，會有電磁波的發生嗎
→ changshingo: 就算是有，是不是也極其微量呢？
→ changshingo: 還有假如電流打開了，那我要如何知道他何時關閉呢
→ changshingo: 有頭沒有尾的話，也沒辦法傅立業轉換不是嗎
→ changshingo: 這樣要說中間有電磁波實在很難想像啊
推 comeandgo: 3.考慮的應該是未變壓前的電流吧？
推 sunev: 變壓前後伏特數差了十倍，所以電流也差了十倍
→ wohtp: 所以說你還是乖乖去啃工數和電磁學吧...
→ wohtp: 不把整套東西系統性的學起來，你還是會到處碰到各種抵觸你
→ wohtp: 理解的說法。
→ changshingo: 差十倍也是1/5安培，那還是很小啊，電磁場會那麼大？
→ changshingo: 工數和電磁學@@
→ hank780420: 沒有時間壓力的話還是去找OCW好好學起來吧
→ hank780420: 不過你需要的應該不只是電磁學就是了
→ changshingo: 嗯，不過我前面推文的問題，可以先解釋給我聽嗎
→ changshingo: 拜託了
推 vbqv: 只取其中一段，如果這段真的是平的，你也沒離很遠，那你的
→ vbqv: 理解沒問題
→ changshingo: 也就是沒有電磁波？感謝，那開關頭尾的高頻諧波如何
→ changshingo: 解釋呢？不可能是這段時間總能量的積分吧
推 sputtering: 連時脈產生器都不知道 再跟你說閂鎖電路不就暈倒了
→ recorriendo: dE/dt不為零 就有電磁波
→ recorriendo: 電磁波怎麼能會說 "你算得出傅立業 我再跑出來" ...
→ changshingo: 純直流電的dE/dt為零不是嗎
推 vbqv: 你操作開關的那段時間內 電流從0到有，或從有到無，這過程
→ vbqv: 就不直流啦
→ vbqv: 你一直在提純直流 但你貼文的例子就不是
→ wohtp: 無始無終的電流只存在數學家的想像裡。這個不是我們上次討
→ wohtp: 論的重點之一嗎？
→ wohtp: 電磁學是原典，數學是原典使用的語言，認真想獲得知識的話
→ wohtp: ，這些是最低標準啊。
→ wohtp: 舉個例子，如果你認為靠中文字幕翻譯看過大亨小傳的電影就
→ wohtp: 足以開始研究費茲傑羅，那我也是醉了
推 Khatru: 本來就沒什麼東西是純的，老抓著這些東西不放
→ sputtering: 邊緣觸發本來就不會完全垂直 觸發時間當然越短越好