推 Khatru: 量子力學有說時間是絕對的嗎?好像沒有,所以量子力學可 12/28 23:39
→ Khatru: 以跟狹義相對論結合,至於廣義相對論有聽說重要是不能重 12/28 23:39
→ Khatru: 整化 12/28 23:39
→ jamesho8743: ticles&id=1613 12/28 23:43
→ jamesho8743: 再來,量子態提供某一時刻空間各處事件發生的機率。 12/28 23:44
→ jamesho8743: 如果這是一對粒子的狀態,那麼不管它們距離多遠,對 12/28 23:44
→ jamesho8743: 一個粒子的測量會立刻影響另一個粒子,這也就是量子 12/28 23:44
→ jamesho8743: 力學中惡名昭彰、讓愛因斯坦頗為困擾的「鬼魅般的超 12/28 23:44
→ jamesho8743: 距作用」。困擾他的原因是,如果粒子要在同一時間反 12/28 23:44
→ jamesho8743: 應,那麼宇宙必須有個主計時器,但相對論明白地禁止 12/28 23:44
→ jamesho8743: 這種事情 12/28 23:44
→ jamesho8743: 記得在某個地方看到量子力學和廣義相對論 12/28 23:48
→ jamesho8743: 一個很深的衝突點根源 在於他們對時間的觀點並不一致 12/28 23:48
推 Khatru: 我實在看不太懂,什麼主計時器的,不過一般會說量子糾纏 12/29 00:57
→ Khatru: 是非定域的 12/29 00:57
→ Khatru: 至於量子力學跟廣義相對論不能結合的原因可多了,有人說 12/29 01:03
→ Khatru: 是不可重整化,有人基於Weinberg-Witten theorems,而Pen 12/29 01:03
→ Khatru: rose 也有自己的看法 12/29 01:03
→ jamesho8743: 我的意思是說 既然都證明了 地表上的時間過得比太空 12/29 01:32
→ jamesho8743: 慢 那量子力學沒有考慮這種情況嗎 或是說這種時間不 12/29 01:32
→ jamesho8743: 一致 不能拿來挑戰量子力學的正確性嗎 因為在量子力 12/29 01:32
→ jamesho8743: 學中 波函數中的t跟古典力學中的觀念相同 12/29 01:32
→ Khatru: 量子力學中沒有時間算符,所以基本上時間是人為給定的 12/29 01:59
→ Khatru: 所以你說不同座標系時間不一樣要不要考慮進去,當然要啊 12/29 02:04
→ Khatru: !只不過你自己用手算再帶入式子就行了 12/29 02:04
推 XDDDpupu5566: 量子場論的時空就是狹義相對論的時空囉 12/29 05:37
→ wohtp: 首先訂正一個地方,沒有什麼太空的時間比地球慢這件事 12/29 12:34
→ wohtp: GPS衛星那個是重力場和相對速度一起影響時間 12/29 12:36
→ wohtp: 然後我也可以反過來說廣相不正確啊,因為裡面沒有考慮量子 12/29 12:37
→ wohtp: 效應 12/29 12:37
→ wohtp: 量力和廣相是兩個不完整的理論,各自有不同的適用範圍 12/29 12:41
推 mizys: 真要說的話,重點是如何寫出不同座標下的波動方程,狹義相 12/29 12:42
→ mizys: 對論要求式子有Lorentz 協變性,廣義相對論要求廣義協變性 12/29 12:42
→ wohtp: 如果有一個理論沒有適用範圍的限制,那這根本就是終極真理 12/29 12:46
→ wohtp: 了。人類離這裡還很遠。 12/29 12:46
噓 fnbest: 搞不好根本沒有這樣的終極理論 真理可能是一隻大象 12/29 13:52
→ fnbest: 有些理論只能描述鼻子 有些是屁股 硬要搞一個描述整隻象 12/29 13:53
→ fnbest: 最後就是搞了一堆自由參數 結論跟數值模擬的意義也沒兩樣 12/29 13:56
→ fnbest: 人類對終極理論的迷信 跟相信有神的存在 本質是一樣的 12/29 13:58
推 XDDDpupu5566: 樓上,那只是人類邏輯有其侷限;如果沒有侷限, 12/29 16:07
→ XDDDpupu5566: 那一個在各領域都不矛盾的理論應該存在 12/29 16:07
→ XDDDpupu5566: 這宇宙能用邏輯去理解本身就很奇妙 12/29 16:08
→ wohtp: f大好像不知道,做高能理論的都是一群把自由參數當成洪水猛 12/29 16:37
→ wohtp: 獸的人? 12/29 16:37
→ wohtp: 先不管這樣的追尋會不會失敗啦,首先這個有一堆自由參數的 12/29 16:40
→ wohtp: 理論絕對不會出生,因為理論物理學家死也不會往那個方向走 12/29 16:40
推 ThePttUser: whotp說得沒錯,早期標準模型發展時,每個人都用自己 12/30 00:25
→ ThePttUser: 理論加了相位角,等等參數,但近來隨著實驗的發展, 12/30 00:26
→ ThePttUser: 本來10多個參數可以簡化成不到一半 12/30 00:27
→ ThePttUser: 也就是說你越摸清楚那隻大象,你越知道該怎麼簡單描述 12/30 00:27
→ fnbest: 實驗對理論建構的指引無庸置疑 就怕大象有些地方不讓摸 12/30 06:34
→ fnbest: 費曼死前成曾說沒人懂量力 主因是實驗問題 不是理論 12/30 06:35
推 wohtp: 不給摸的部位等價於不存在 12/30 16:01
→ wohtp: 我何必搞個理論描述不存在的東西? 12/30 16:02
→ ThePttUser: 也許f認為不給摸的地方,是統一理論的關鍵,而人類的 12/30 16:45
→ ThePttUser: 技術永遠不可能做出那樣的實驗。 12/30 16:46
→ ThePttUser: 假設我們永遠只能站在地上,那永遠摸不到大象的背部 12/30 16:47
→ HDT: ...可以把大象打倒,就可以站在地上摸到啦 12/30 20:59
→ wohtp: 實驗做不到也不代表理論會爆出一堆自由參數啊 12/30 23:18
→ wohtp: 你看搞弦論的老愛強調他們沒有任何參數好棒棒 12/30 23:20
→ wohtp: 我說的意思是,理論是人想出來的,只要人不肯那麼做就不會 12/30 23:21
→ wohtp: 有那種理論出生 12/30 23:21
→ recorriendo: 宇宙剛誕生的一小段時間裡的事件是無法觀測的 12/31 23:48
→ recorriendo: 這就是不管實驗做得再好就是摸不到的例子 12/31 23:48