› 看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
作者allengx9900 (倫)
看板Physics
標題[問題] 物體反射光與合成光的暴露?藍光與褪黑激素?
時間Mon Mar 12 02:23:11 2018
藍光，會影響褪黑激素 所謂的藍光，泛指主動發光的光線中，低於500nm的部分 人造光源是合成光，是通過光譜疊加合成直接刺激眼球細胞所成， 螢幕上所見的顏色與顏色變化的燈具，都不會只有一種光譜。 而不會主動發光的藍色物體的反射光，則只有一種光譜。 今天給予極端情形，兩種光源都是"白光6500K" 目前市場上都可以取得RA90以上，雖然價格天差地遠..一個200塊、一個2萬塊... 1.充滿RGBLED白光6500K的室內 2.充滿T5螢光燈6500K的室內 幫他們倆間都準備光譜大約在485到500之間的藍色油漆、藍色地板 反正房間的實體物品通通都是實際的藍色 光源是間接光源， 要討論直射的話，就兩者都改成直接光源 目前我最想確認的議題是 "藍色物體的T5光源6500K的反射光與RGBLED-6500K的反射光有何不同?" 那一個會影響褪黑激素呢??? 還有...我這些前提會不會有哪裡搞錯啊?? 研讀中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.212.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1520792593.A.078.html ※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/12/2018 02:35:42
推 youzi1114: 藍光LED就是藍光03/12 05:36
→ allengx9900: 樓上...事情根本不是你說的這樣...03/12 10:57
推 jjvh: 帶通濾光片03/12 12:41
推 wohtp: 藍光的多寡跟其他波長有沒有光完全無關。03/12 19:56
→ wohtp: 所以你先講清楚：同時照藍光又照紅光，跟只照藍光效果一樣03/12 19:58
→ wohtp: 嗎？03/12 19:58
推 leptoneta: 現在公認藍光對植物開花有影響 動物身上還有討論空間03/12 20:00
推 leptoneta: 生長03/12 20:04
→ iouhsu: 應該先從生物的角度去看吧 了解影響激素的確切機制03/12 23:48
→ recorriendo: 藍光對動物生理時鐘有影響應該無疑義了03/13 06:48
→ recorriendo: 紅光和綠光的影響目前證據倒還不怎麼充分03/13 06:49
→ recorriendo: 退黑素只是生物時鐘的指標 藍光藉由光感細胞影響視交03/13 06:52
→ recorriendo: 叉上核SCN SCN再影響退黑素分泌 退黑素抽血就可以量03/13 06:54
→ recorriendo: 所以一般做實驗量退黑素但整個機制其實是在光感細胞03/13 06:55
→ recorriendo: 到SCN這裡 有影響是肯定的但機制未明朗 柱狀、錐狀細03/13 06:56
→ recorriendo: 包和gangilion cell都有實驗指出牽涉其中03/13 06:57
→ annies5: 不管直射或反射,光就是光並沒有差異03/13 11:14
→ annies5: 自然光內含有各種波長的光,可用稜鏡分光,所以感覺較柔和03/13 11:15
→ annies5: 人造光通常只能產生單一波長光,因此要合成不同波成,調和03/13 11:16
→ annies5: 使合成光接近自然光03/13 11:16
這兩個假設準備的光源 第一個是RGBLED， 或者該說是現有最佳技術水準RGBLED的白光產品 目前在市場上的產品，RA可達90，在不妨礙思考下，我們用100來設算 同時，必須準備普遍性(比較便宜)的產品來比較優劣與光譜差 第2個是T5的螢光燈，市場上目前可輕易取得RA90以上， 是高品質光源 不過為了不妨礙思考，我們應該用RA100來做思考基礎 兩種燈的光譜不同，直射也好、反射也好，可以取得的光譜絕對都不相同 ※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 13:27:58
→ wohtp: 你所謂光譜不同用大白話來說就是：一個只有藍光，另一個有03/13 13:48
→ wohtp: 藍光加上其他很多東西。03/13 13:48
→ wohtp: 所以現在請換你告訴我其他東西會不會有影響03/13 13:49
我已經調整假設了 ※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 13:53:35
→ wohtp: 你還是沒告訴我「其他波長有沒關係」03/13 16:04
→ wohtp: 你又沒告訴我各個波長的光對動物的影響是什麼，給個光譜有03/13 16:06
→ wohtp: 什麼用03/13 16:06
→ wohtp: 如果其他波長通通沒關係的話，你只看光譜上有多少藍光就可03/13 16:07
→ wohtp: 以了03/13 16:07
→ wohtp: 所以就是我一開始問的，只照藍光跟紅藍一起照效果一樣嗎？03/13 16:08
→ allengx9900: 這個問題跟我無關吧??我只想知道我想知道的事情03/13 16:58
→ allengx9900: 我只想知道周圍佈滿自然藍色物體對人類的影響03/13 17:04
→ allengx9900: 而自然蘭掃物體讓人看到藍色，有可能是自然光譜03/13 17:05
→ allengx9900: 藍色03/13 17:05
→ allengx9900: 也有可能是合成光譜，也有可能是完全無關的其他色光03/13 17:06
→ allengx9900: 他們的差異是什麼?會影響褪黑激素的是純藍色光譜嗎?03/13 17:07
→ allengx9900: 打從一開始提問的就是我，你一副質問的口氣意欲何為03/13 17:08
推 leptoneta: 不就是不知道其他色光介入會如何嗎 還一直問幹嘛03/13 17:08
→ hank780420: 你沒發現你的問題是生理學不是物理嗎.....03/13 19:32
兩個都有所以是應用科學XDDD ※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 21:05:56
→ fkdds: 看兩者光譜的差異，以及反射過後光譜的差異 03/13 21:56
→ fkdds: https://www.guokr.com/article/439707/?page=3 03/13 21:57
那實驗太粗略，結論也太粗劣，還無法解開我的疑問，感謝 ※ 編輯: allengx9900 (59.127.212.79), 03/13/2018 22:38:41
→ Henrix: 白色油漆跟藍色油漆 在藍色波段的反射光強度 03/14 00:36
推 youzi1114: 所以你認為藍光LED不是藍光是什麼? 03/14 03:44
→ annies5: 一般來說, 實驗應該是以特定波長的光來進行, 而不會使用 03/14 17:00
→ annies5: 混合光(自然光),因為那樣就無法明確分辨哪種光有影響 03/14 17:00
→ annies5: 至於所謂藍光,泛指特定波長476-495nm 03/14 17:03
→ annies5: 物體反射,要看物體特性及照射光源,這又是另一個實驗了 03/14 17:04
→ annies5: 說到底,如果覺得陽光是白光的話,那麼該好好學習物理了 03/14 17:08
→ allengx9900: 陽光當然是混合光阿XD 03/14 17:20
→ hank780420: 物理可以給你的就是頻譜圖(spectrum) 以你的條件兩者 03/15 12:39
→ hank780420: 兩個當然是不同的 但是物理能給你的到此為止 03/15 12:39
→ hank780420: 剩下的請找生醫相關的研究吧 03/15 12:40