→ Panthalassa: 高中電學的情況的確是 Q DeltaV,DeltaV 所指的是 03/28 20:58
→ Panthalassa: 空間中兩點的電位差,並不代表對電場有所改變 03/28 20:59
→ Panthalassa: 而提到的 Ue = sum(V dQ) 在外加的或是"內電位能" 03/28 21:02
→ Panthalassa: 算出來的結果都不必除以 2 03/28 21:02
→ Panthalassa: "外加的"與"內電位能"的差別只是 V 是否隨 Q 而變 03/28 21:03
→ Panthalassa: 雖然我不太懂所謂"內電位能" 和一般電位能的差異... 03/28 21:04
喔,你會有這個疑惑,是因為我在說的不是電子學(電路)而是電荷分布,
電子學中的 integral( V(Q)dQ ) 與物理中的 sum( V(x) dQ(x) ) 是不一樣的兩個概念
在電子學裡面的 dQ = I(t) * dt 指的是注入電荷,是對"過程"的積分;
而電荷分布裡面的 dQ = density * d(volume) ,這才是對電荷電位的加總。
之所以在作 integral(V(Q)dQ) 時不需要1/2這項,
那是因為你不是在"直接算"電位能,而是在算整個充電過程中外界對系統作了多少功,
最後再加上一個隱含的能量守恆讓 外界作功=電位能 把結果換算成電位能,
所以如果這個電容器還裝了個鬼玩意兒把能量輻射出去最後你還得把它扣掉。
而原文的疑惑在於他直接用 sum(V(x) dQ(x)) 把"每個電荷感受到的電位"能加起來。
這時候才會有加兩次的問題,因為電位能是儲存在"電荷對"之中的。
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 03/28/2018 21:38:05
→ Panthalassa: 了解,但同時疑惑,這真的能用電荷分佈想嗎? 03/28 21:47
→ Panthalassa: 1. 每個電荷所感受到的電位,同側的極不用看? 03/28 21:47
→ Panthalassa: (正電荷不用考慮其他正電荷產生的電位?) 03/28 21:47
→ Panthalassa: 2. 以正電荷而言,參考零位面似乎在負極板上, 03/28 21:47
→ Panthalassa: 否則若以無窮遠作零位面的話,電位是負的。 03/28 21:47
1. 實際上你已經把同側的電荷計算進來了 (攤手)
計算時電荷感受到的"電位"已經是正負極的加總
(關於這點可能要有一些高斯面的知識)
2. 注意你的負極版上帶有-Q電荷,所以不管你把電位零點設在哪邊,
(+Q)* (V - offset) * (-Q)* (- offset) = Q * V 算出來的結果都會相同。
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 03/28/2018 21:58:04
推 Panthalassa: 合理,所以非外加電場的情況要乘 1/2 03/28 22:38
→ Panthalassa: *上面應該是加號 03/28 22:38