看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/MjmNvJm.jpg
大概能接受光滑斜面上球會滑動而不會轉動的結果了 法線方向對的重力分量跟正向力抵銷 而斜面方向則使球滑動 但還是有些不太懂 如果從右圖的想法來看 左圖 這個瞬間重力超過支點所以會有力矩使球轉動 下個瞬間也一樣。所以球就會開始轉動 這樣想為什麼不對? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.169.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1524244286.A.1B7.html
changifeng: 右圖紅點相對於方塊在旋轉時不動是支點所以會有力矩04/21 08:31
changifeng: 左圖在移動的過程中的接觸點隨時都在變04/21 08:36
monkiplus: 是不是因為球的兩個分力都通過支點(力臂=0),所以力矩04/21 14:32
monkiplus: 為0?04/21 14:32
TellthEtRee: 應該是因為加速座標系,會有假想力↖的關係,假想力04/21 16:24
TellthEtRee: 的作用點在質心,這樣假想力的力矩和重力的力矩就會04/21 16:24
TellthEtRee: 剛好抵銷04/21 16:24
YmemY: 這是個好問題。"力矩會造成加速轉動"這件事是用τ=Iα這個04/21 18:15
YmemY: 式子來描述的。但是這個式子有使用的前提,就是接觸點的加04/21 18:16
YmemY: 速度平行於接觸點與質心的連線方向。球在這個鞋面上有滑動04/21 18:16
YmemY: 接觸點的加速度是有斜面方向的分量的,不符合此式使用前提04/21 18:17
YmemY: 你可以做一個極端的想像:如果這個斜角是90度,球貼著牆鉛 04/21 18:18
YmemY: 直滑下來,會不會轉動呢?不會吧,因為是完全光滑的牆。04/21 18:18
musicbox810: 可以請問一下接觸點的加速度平行於接觸點與質心的連04/21 18:25
musicbox810: 線....這句話是從哪個階段的物理書籍看到的?04/21 18:26
wohtp: 相對於原po用紅色標出的軸心,球是真的開始「旋轉」了啊04/21 18:49
wohtp: 它真的開始繞行那個軸04/21 18:50
wohtp: 所以那樣取力矩的確不是零,球也真的在繞那個軸,只是這些04/21 18:52
wohtp: 都不代表「球繞球心旋轉」。04/21 18:52
wohtp: 你要問球會不會相對球心開始轉,力矩就要對著球心取 04/21 18:53
wohtp: 然後這樣取力矩就是零04/21 18:54
感謝大家~~ 聽了Y大的說法好像想通了。要取支點也就是取力矩的話,那個點必須是質心或”瞬時旋轉中心”,而紅點因為會有相對滑動,那個點就不會是瞬心,也就不能取力矩。 沒錯吧? ※ 編輯: gout005 (27.247.231.185), 04/21/2018 21:17:30
YmemY: 樓上w大說的也很確實,可以思考一下。瞬心跟質心都可以,只 04/22 08:28
YmemY: 是我會提一個進階的問題:為甚麼只有質心跟瞬心可以?別的 04/22 08:29
YmemY: 位置都不行嗎?其實在有些情況,質心或瞬心以外也有可以k 04/22 08:29
YmemY: 回m大,那應該屬於大一普物的範疇,但是沒有課本談這麼細。 04/22 08:31
YmemY: (我自己是沒見過普物課本有仔細談這件事)這也不是大二力學 04/22 08:32
YmemY: 的重點(若有前輩之道哪本書有詳細推導 煩請告知我 謝謝~) 04/22 08:33
YmemY: 你可以在"大學物理精要"看到這種結論,但上面沒有推給你看 04/22 08:34
YmemY: 我剛好是做基礎的物理教育研究,有涉獵到這個細節這樣 04/22 08:34
kevin60405: 回作者還有Y大,李宜嚴的大學物理,還有物奧培訓教材 04/22 15:31
kevin60405: 力學篇,皆有嚴格證明 04/22 15:31
kevin60405: 我曾經將此觀念整理成電子檔,若有需要,可站內信 04/22 15:32