→ ed78617: 你是瓶頸是啥? 看不懂 08/16 05:41
※ 編輯: ttPttPtt (175.96.112.99), 08/16/2018 11:07:29
推 ja841211: 關於座標的加速度可以查查何謂proper acceleration跟coo 08/16 11:15
→ ja841211: rdinate acceleration 再想想妳的電磁輻射應該用哪個 08/16 11:15
推 Khatru: 電荷的4-acceleration為零所以不會,你可以google一下, 08/16 11:31
→ Khatru: 這種東西早有詳細的說明和討論 08/16 11:31
→ ttPttPtt: 所以甲乙都只看到A與B嗎? 08/16 12:03
→ ttPttPtt: 另外問一下物理系大概是哪門課會教到?理論力學有的老師 08/16 12:04
→ ttPttPtt: 提過有的沒提到,電磁學之前也都沒上到相當論性電磁學 08/16 12:04
推 Khatru: 電磁學天生就是相對論性的,你只是沒學過如何用4維語言描 08/16 12:24
→ Khatru: 述而已 08/16 12:24
→ dhtsai: A確認有,有時變電場確認有B,電磁波來自電場與磁場的"垂直" 08/17 08:58
噓 kenny5280: 紅明顯,乙的視角會是一個不容易的研究題目,到現在還 08/17 14:11
→ kenny5280: 在吵 08/17 14:11
→ psion: 樓上英明 08/18 09:48
→ psion: 八成出題老師自己都搞不清楚 08/18 09:49
推 wohtp: 乙應該可以看到現象告訴他不是慣性座標系 08/18 17:42
→ wohtp: 所以會看到類似波動的東西,這應該沒爭議吧? 08/18 17:43
推 sputtering: 用相對性原理:甲看到電流所以是磁場 乙看到電磁波 08/19 12:05
→ sputtering: 仔細看了上面的文獻覺得事情果然不像呆人想像的那麼容 08/19 18:44
→ sputtering: 易 我就覺得奇怪在等速系時 在兩個座標的物理性質就不 08/19 18:48
→ sputtering: 一樣 這不合理 可見電荷在所有座標系都不是相對性的 08/19 18:54
推 sputtering: 錯了等速系是符合相對性原理的Orz 08/19 20:34
→ sputtering: 追這個問題快要讓我得憂鬱症了 每個人看法都不一樣 08/19 22:42
→ ttPttPtt: 所以甲看到磁場,乙看到電磁波,那甲、乙看得到電場嗎? 08/20 00:24
→ sputtering: 回樓上 這問題其實很深 08/20 08:20
→ ttPttPtt: orz 08/20 11:59
→ wohtp: 電荷有加速度和觀察者有加速度這兩個情況不能直接用勞倫茲 08/21 18:48
→ wohtp: 互相映射 08/21 18:48
→ wohtp: 但是觀測者加速的時候擺明了就不是慣性座標系,所以看到的 08/21 18:49
→ wohtp: 不會是靜電靜磁 08/21 18:50
→ wohtp: 所以應該會有波動。還有爭議的點在它長什麼樣子。 08/21 18:53
推 psion: 加速系本來就沒人會用Lorentz,問題是加上等效原理呢? 08/21 19:05