推 j0958322080: 物理系老師根本唬爛，物理系大多去晶圓廠輪班 02/24 13:09
→ j0958322080: 只有少數的沒有，因為其他公司通常不需要物理系 02/24 13:10
→ j0958322080: 不過晶圓廠也是救了物理系，不然就是跟生科一樣科科 02/24 13:10
→ j0958322080: 不過就算你研究所轉電機應該也很難進DESIGN HOUSE 02/24 13:11
→ j0958322080: 還不如去練個C之後去搞AI調參數就好 02/24 13:11
→ st93042: 現在在台灣最有潛力的還是coding嗎 02/24 13:44
推 sumika: 物理系不懂半導體製程 晶圓廠肯收超佛心QQ 02/24 13:44
→ st93042: 最近有去修半導體元件，還是這種東西實用一點 02/24 13:46
推 j0958322080: 不修也沒差，反正晶圓廠只要說肯值班輪班就收了 02/24 14:20
→ saltlake: ____系就是未來做什麼都可以 <- 嚴格說，這填啥系都行， 02/24 14:23
→ saltlake: 因為可以主張，大學教育最重要的就是教會你"獨立思考"的 02/24 14:23
→ saltlake: 方法。從而日後遇到問題，可以自己進修搞定。 02/24 14:24
推 profyang: 電波或光電也都很歡迎物理系的吧 不一定要讀半導體 02/24 18:55
→ bulls0722: 台積最近開發3奈米遇到前所未有的困難 想找有新奇想法 02/24 22:08
→ bulls0722: 的創新人才 當製程小到一定程度就要考慮量子力學的效應 02/24 22:11
→ bulls0722: 這時找電機畢業的不見得能延續摩爾定律 反而要找物理系 02/24 22:16
→ bulls0722: 之前台積主管來演講也說不要只念三電 量物也要多碰 02/24 22:19
→ st93042: 量物也是我目前覺得物理系僅剩的優勢，但說真的量物能讀 02/24 22:22
→ st93042: 懂一半的可能不多更不可能是我QQ 02/24 22:22
推 wohtp: 物理系的量力才不是那種可以拿來用的 02/24 22:23
→ wohtp: 跟數學系不會解微分方程同理 02/24 22:24
→ st93042: 想問一下就理工學系來說電子 電路是不是必修，想說學分差 02/24 22:33
→ st93042: 不多滿了去修一下這兩門多增加自己的能力 02/24 22:33
推 j0958322080: 那就去阿，多修課總是好的 02/24 22:36
推 j0958322080: 依照bull說的，有新奇想法的人也不一定要物理系阿 02/24 22:39
→ linbryan: 讀什麼都行,重要是把他讀好。 02/24 22:43
→ bulls0722: 因為台積面試不見得會看你之前念什麼 反正進去都要重學 02/24 22:52
→ bulls0722: 背景跟台積職位無關的 面試就是純聊天看你的特質符合嗎 02/24 22:53
→ bulls0722: 他們比較喜歡如白紙而非已經定型的人 02/24 22:55
→ saltlake: 數學系不會解微分方程式甚麼梗? 02/24 23:43
推 Brainperson: 對物理系來說量物讀懂一半沒到那麼難吧 02/25 02:24
→ saltlake: 讀懂一半的意思是指能讀懂前面比較基礎的部分還是說是 02/25 03:01
→ saltlake: 一知半解? 02/25 03:01
推 sumika: Quantum transport 量物應付不了，要先搞定二次量子化 02/25 08:14
推 j0958322080: 是說量力效應除了穿隧還有什麼嗎？ 02/25 09:57
→ st93042: 課本讀懂一半應該是應該的吧，但現在我還無法光看量物的 02/25 11:10
→ st93042: 算式就可以了解全部的物理意義 02/25 11:10
→ saltlake: 原來是這個意思。不懂的那半是數學嚴格推導那半。 02/25 13:12
→ sputtering: 原PO說的另一半應該是量子場論吧 不論量子場論或是廣 02/26 05:01
→ sputtering: 義相對論都要微分幾何學 偏偏微分幾何就是很高的瓶頸 02/26 05:02
→ sputtering: 個人在讀微分幾何時也常覺得吃不消 02/26 05:03
→ sputtering: 數學系不會解微分方程應該是不太可能吧 02/26 05:14
→ sputtering: 量子力學不能拿來用 那量子計算是甚麼 02/26 05:18
→ Eriri: 學量子場論不用先學微分幾何...而且廣相程度的微分幾何並不 02/26 05:46
→ Eriri: 難 02/26 05:46
→ Eriri: wohtp大的意思是 數學系的人並不那麼在意如何解出微分方程 02/26 05:47
→ Eriri: 可以用各種可解析函數寫下表達式的方法 一般人所謂的"解方 02/26 05:48
→ Eriri: 程式 指的就是這麼回事 物理學家也是一樣 02/26 05:48
→ Eriri: 數學家關心的"解"常常是不同的事情 或者比起解更關心解的一 02/26 05:49
→ Eriri: 般性質 02/26 05:49
→ Eriri: 不過數學系大學部的ODE跟PDE也沒教的那麼抽象 該教的解法都 02/26 05:59
→ Eriri: 還是會教 頂多就是更在意過程嚴謹性 以及解的存在跟唯一性 02/26 06:00
→ sputtering: 我誤會w大的"不會"意思了 02/26 06:32
→ sputtering: 回E大，你說學QFT不用學微幾我不同意，或許你對微分幾 02/26 06:44
→ sputtering: 何鑽研很深 以至於您覺得廣相的微幾不難 只是我覺得門 02/26 06:49
→ sputtering: 嵌很高，很抽象，再來微分方程的解不一定具有唯一性 02/26 06:51
→ sputtering: 檻 02/26 06:59
→ Eriri: 任何一本的QFT教科書都不會特別教跟先要求微分幾何阿 02/26 07:08
→ sputtering: 也是啦 因為在狹相時就需要被要求有張量分析的底 02/26 07:17
推 wohtp: flat space要整套微分幾何幹嘛？ 02/26 11:32
推 wohtp: 整套寫得落落長，最後才把全部的connection和curvature代零 02/26 11:35
→ wohtp: ，這樣教場論有比較高大上嗎？ 02/26 11:35
推 Khatru: 量子場論只要會一些張量就夠了，再下去引進幾何就複雜了 02/26 11:36
推 peterqlin: 大概如果gauge field那邊可以從parallel transport出發 02/26 12:11
推 peterqlin: 跟connection、curvature之類的東西對起來的話會很不錯 02/26 12:13
→ peterqlin: 吧。但其實學到的時候再從物理的角度去理解就好了，的 02/26 12:13
→ peterqlin: 確也不用刻意去學微分幾何。物理才是最重要的XD 02/26 12:13
→ Eriri: 那個就算學了 也不會推得到更多物理 只是學一種不同的觀點 02/26 12:32
→ Eriri: 跟廣義相對論非得學微分幾何否則根本沒有描述工具是不同的 02/26 12:32
→ Eriri: 當然 Minkowski space也曾被愛因斯坦當成是沒有新東西的表 02/26 12:38
→ Eriri: 達狹義相對論的另一種方法 直到他後來理解了要推廣狹義相對 02/26 12:40
→ Eriri: 論 就需認識到"時空是彎曲的" Minkowski space就提供了他最 02/26 12:40
→ Eriri: 自然推廣的數學方法 所以也不是說用那套微分幾何 fiber bun 02/26 12:41
→ Eriri: dle甚麼的去理解規範場論真的就一定絕對沒有意義 只是目前 02/26 12:42
→ Eriri: 看不出可以因此得到甚麼新物理 02/26 12:42
→ st93042: 大家都好強.... 02/26 20:01
→ saltlake: 但是物理數學不會教微分幾何吧? 物理系也不會開微幾的課 02/26 20:21
→ saltlake: 另外，修微幾還有助對物理那些高等課的學習與了解? 02/26 20:22
推 Khatru: 就是跟廣相有關的東西外，修微分幾何不太會有多大的幫助 02/26 21:04
→ Khatru: ，真有空的話可能修個群論會比較好點 02/26 21:04
推 wohtp: 群的主要用途是作用在其他東西上面，但是你去修課只會講一 02/27 00:19
→ wohtp: 大堆抽象結構，甚至教你群表現也是著重在怎麼用表現來闡明 02/27 00:19
→ wohtp: 群的性質。群很有用，但是群論的課我覺得挺沒用的。 02/27 00:19
推 sunev: 若說數學系的微分幾何對物理沒太大幫助，那數學系的群論也 02/27 01:02
→ sunev: 會是差不多的情形 02/27 01:02
→ Eriri: 數學系的群論會花一大半時間講有限群 跟怎麼用Sylow theore 02/27 03:49
→ Eriri: m去分析有限群的結構 物理系通常在意的是連續群 或者是點群 02/27 03:49
→ Eriri: 的群表示 特徵標之類的 後者的話 去修化學系的群論其實反 02/27 03:49
→ Eriri: 而比較有用XD 02/27 03:49
推 q79236: 哇靠 這篇推文的大大也太猛了 03/01 02:37
推 nick65415: 讀固態組 03/01 16:07
→ jimiras: 如果你想的是職涯發展，建議你廣結善緣、跟有錢人同學打 03/20 16:10
→ jimiras: 好關係 03/20 16:10