→ wohtp: 光子能量要剛剛好等於鍵能才打得斷，X光能量太高 04/29 15:10
→ webster1112: 航空機械土木的破壞性是整個敲下來 沒敲都非破壞 04/29 16:53
→ wohtp: 其實樓上才對，有晶格幫忙吸動量，應該隨便敲都可以敲掉電 04/29 16:58
→ wohtp: 子 04/29 16:58
→ Vulpix: 你應該想想看「瞎子摸象」算是破壞性還是非破壞性。這完全 04/29 21:23
→ Vulpix: 視你的重點決定。 04/29 21:24
→ sputtering: 都製成試片了怎麼說非破壞，當然有些像晶圓廠上的XRD 04/29 23:01
→ sputtering: 就直接在晶圓上分析也可，重點是X-ray的能量通常是被 04/29 23:05
→ sputtering: 內層原子吸收或激發到外層或就直接自由了，所以跟外 04/29 23:10
→ sputtering: 層電子狀態無關，也就是跟鍵結電子無關，由於在固體中 04/29 23:12
推 Muscovy: 呃, 既然你要做繞射分析, 那就會挑吸收率低的波段啊... 04/29 23:13
→ Muscovy: 吸收率低的波段, 絕大部分光子都是彈性碰撞, 能量不變 04/29 23:13
→ Muscovy: 不然的話你會看到一些 wavelength shift 之類的現象. 04/29 23:14
推 Muscovy: 至於不準確, 通常要先擔心 spectrum broadening 的問題. 04/29 23:16
→ Muscovy: 也就是說吼, 比起吸收, 你要先擔心你的光源不乾淨... XD 04/29 23:17
→ sputtering: X-ray極具穿透力且若固體為結晶又波長與原子間距近似 04/29 23:17
→ sputtering: 重複排列晶格如多狹縫自然光柵,在不同角度掃過試片後 04/29 23:22
→ sputtering: 因此在不同角度掃出來之譜線會因是否有建設性干涉不同 04/29 23:24
→ sputtering: 而出現代表該面之峰線 04/29 23:27
推 sputtering: 其實X-ray的分析屬於很專門的學問不是在這三言兩語就 04/29 23:34
→ sputtering: 能說盡的 04/29 23:35
→ hank780420: 其實說非破壞的確也不盡然 photon flux夠強的同步輻 04/30 00:07
→ hank780420: 射光源的確有可能因為熱效應之類的因素打壞樣品 04/30 00:08
推 jjvh: 其實也不一定啦，有些樣品就有文章說XRD會對他產生不可逆破 04/30 11:35
→ jjvh: 壞 04/30 11:35
推 Absolitude: 對 要看樣品，蛋白質結晶在同步輻射就會被打壞 04/30 16:04
→ hank780420: 在TPS某些實驗站薄膜樣品都可能被打爆QQ 04/30 17:19