看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
最近上課在上這個地方,老師說不平行的三個力如果達到平衡,則三力共點。想問為什麼 會有這個結果,可不可以證明呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1559997184.A.93A.html
kn930121: 靜力平衡的定義是合力跟合力矩都等於零 如果不平行三力 06/08 21:39
kn930121: 沒有共點的話 物體會轉動 就不算靜力平衡了 06/08 21:39
eric911116: 那可以證明嗎 06/08 22:51
TheStranger: 反證:若三力不共點,令其中兩力(F1、F2)的交點為 06/09 00:00
TheStranger: 參考點。則F1和F2的力臂皆為0,故造成的力矩皆為0, 06/09 00:00
TheStranger: 但剩下的一個力(F3)延長線沒通過這個點,力臂不為0 06/09 00:00
TheStranger: ,故力矩不為零,所以合力矩不為零。 06/09 00:00
TheStranger: 若非q則非p成立,所以若p則q也成立 06/09 00:01
eric911116: 謝謝! 06/09 18:09
gamera: 上面陳述的證明只適合二維的空間,在三維空間裡,不平行也 06/09 22:05
gamera: 不見得要相交。應該可以弄得更完整。 06/09 22:06
Muscovy: 在力矩為 0 之前加一條合力為 0, 所以三力共平面就好了. 06/09 23:52
TheStranger: 三力歪斜是否可能靜力平衡,滿有趣的,值得思考一下 06/10 00:38
TheStranger: ,謝謝樓上諸位 06/10 00:38
Vulpix: 投影到同一個平面上(平行於三力),會是共點的。最後看 06/13 17:41
Vulpix: 平行於平面的力矩,因為方向不一致,所以必須是0。 06/13 17:43
Vulpix: 結論:還是共點。 06/13 17:43