→ cloudwolf: 講義中規中矩，但是沒看到"太陽光為吸收光譜"這句。10/14 16:36
推 wohtp: 講義都寫得這麼清楚，發出來的光怎麼可能是吸收光譜…10/14 20:10
很抱歉讓樓上誤會
講義這邊示意是詢問彩虹的部分
翻頁後有題目說明
「從地球上觀察太陽光，由於經過太陽與地球的大氣層，所以可見光為吸收光譜。」（學
測103考題相關）
版面上查詢「太陽的光譜」也曾有人提出疑問
只是我這邊是疑惑「彩虹」既是太陽光色散，又說是連續光譜
加上版面上的資訊
所以才想詢問
因為講義不在手邊，明日補上，
不好意思造成誤解
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/14/2019 20:31:23
推 wohtp: 學測考題真的這麼考？還是編講義的人過度延伸？學測題目本10/14 20:52
→ wohtp: 身這樣講我第一個跳起來拍桌子。10/14 20:52
→ wohtp: 你貼的講義本身沒有問題，吸收光譜指的是背景連續光譜裡面 10/14 20:55
→ wohtp: 被吸掉的線。你說分析太陽光譜可能看到吸收譜線我同意，但 10/14 20:55
→ wohtp: 是說太陽光線是吸收光譜根本牛頭不對馬嘴。 10/14 20:55
推 j0958322080: (D)太陽的可見光光譜為發射光譜 <--你說的選項10/14 22:53
→ j0958322080: 所以是你誤會了，那題問哪些正確10/14 22:54
但是答案是AE
故此選項為錯誤，才會讓我很糾結
推 Muscovy: 彩虹裡面沒有發射也沒有吸收啦... O_o10/14 23:09
→ Muscovy: 就單純的物質折射率不是常數, 跟波長有關...10/14 23:09
→ Muscovy: 所以各個波段出射的強度會有不一樣的空間分佈.10/14 23:10
啊，所以彩虹的連續光譜
跟發光來源無關嗎？
→ protien: 感覺編講義的人中文不太好 吸收跟發射兩個詞都搞不清楚10/15 00:28
這邊附上103學測題目
以及當年教師工會提出的申訴
還有大考中心的回覆
https://i.imgur.com/kGiPKNf.jpg
推 j0958322080: 你貼的不是說是陸續國圖嗎 10/15 08:28
→ j0958322080: 國圖--》光譜10/15 08:28
不好意思，我不是很懂你的疑惑？
這邊連續光譜被歸在發射光譜
而意見回覆的下方也有說明為何太陽光視為吸收光譜
補上講義（訂正皆為講義解答）
https://i.imgur.com/swM7VMt.jpg
推 j0958322080: 在地球上觀測的經過一堆氣體算是吸收光譜，但如果你10/15 09:50
→ j0958322080: 說單純太陽的光譜則是發射光譜，那兩個選項不一樣10/15 09:50
選項沒有不一樣
都是指在地球上而言，
一個直接敘述
一個在題幹暗示
而我這邊也問的是在地球上的彩虹光
我問的不是太陽光
而是彩虹。
是之前板友對太陽光有疑惑我才提出說明
→ Ricestone: 原po應該要拿說彩虹是連續光譜的題目問吧...10/15 10:28
沒有題目
是我看到這題時產生的想法
查了網路資料
都說彩虹是連續光譜
而此處將連續光譜歸類在發射光譜中
又，太陽光在此處被歸在吸收光譜中
所以才有產生的矛盾疑惑之處。
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 11:07:01
→ Ricestone: 怎麼看你該有的疑惑都是出在彩虹的條件，不是光譜定義10/15 12:19
→ Ricestone: 就單純是網路資料是把彩虹直接當作是沒被吸收的太陽光10/15 12:20
→ Ricestone: 色散的現象罷了10/15 12:20
推 daoeasy: 只考慮從水珠色散產生的光譜：連續光譜10/15 12:26
→ daoeasy: 考慮從太陽發光：吸收光譜10/15 12:27
→ daoeasy: MIT燃燒物理魂的教授，示範在浴室產生彩虹，算連續光譜10/15 12:28
→ daoeasy: 因為沒有被氣體吸收掉某些特定波長10/15 12:29
→ Ricestone: 不過這名詞也選得有些奇怪，因為一般人可能會覺得帶狀10/15 12:30
→ Ricestone: 也算是連續的，怎麼不直接說全光譜就好？10/15 12:30
推 j0958322080: 個人覺得你的問題不是單一問題，如果單純問彩虹成因10/15 12:41
→ j0958322080: 那就是看光源為哪一種光譜，但是太陽光到地球上會經 10/15 12:41
→ j0958322080: 過一堆氣體，那有些波段就會被吸收，這就是吸收光譜10/15 12:41
→ j0958322080: 我猜就是一個是不連續所以另一個就是連續吧10/15 12:42
推 jjvh: 彩虹是分光而已，你要扯也是可以說是吸收光譜啦，反正出來的10/15 13:26
→ jjvh: 光都沒被水吸收10/15 13:26
推 wohtp: 大考中心真的這麼說？喵的現在還可以拍桌申訴嗎？10/15 13:41
→ wohtp: 吸收光譜指的是吸掉的暗線，拿來說任何光都應該是誤用10/15 13:44
→ wohtp: 例如你拿太陽光去打鈉蒸氣，看到的暗線是鈉的吸收光譜，背10/15 13:55
→ wohtp: 後亮一片是太陽的連續發射光譜，跟鈉沒有半毛關係啊！10/15 13:56
→ wohtp: 把太陽光換成燈泡、日光燈或白光LED都好，打在鈉上面當然暗10/15 14:09
→ wohtp: 線都一樣。但是光不一樣啊！10/15 14:12
感謝各位說明
我也是覺得文字部分實在太過容易混淆
所以一直想不透
畢竟一個從這邊解釋、一個又從另邊說明
考題年代久遠
但這題確實文字漏洞太多，是會誤導考生
現在應該比較不會了
有些板友說的沒錯
我是太執著彩虹的來源光了
也謝謝提出眾多看法的板友
我都有再依關鍵字找資料
有更釐清了一點
以後有問題會再上來請教
真的很感謝！
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 14:32:18
→ cloudwolf: 霓虹就只是非單頻光的折射與反射的綜合現象。 10/15 17:06
→ cloudwolf: 其展現的就只是將不同頻率的光折(反)射在不同位置上10/15 17:16
→ cloudwolf: 與三菱鏡是類似的原理。10/15 17:17
→ cloudwolf: 雖然我們可以依靠三菱鏡來分析光譜，但是我們不會說10/15 17:18
→ cloudwolf: 那些光譜是三菱鏡的光譜。10/15 17:20
→ cloudwolf: 就像是你可以拿一個平面鏡反射任何光到屏幕上10/15 17:28
→ cloudwolf: 但你不會說屏幕上的光影是平面鏡發出的光10/15 17:29
→ cloudwolf: 至於"太陽光是吸收光譜"這件事...某單位在"凹"10/15 17:31
推 zealeliot: 太陽的吸收光譜暗線強度很低，很難肉眼看到。當初也是10/15 21:50
→ zealeliot: 無意間才發現暗線的。彩虹嚴格說是吸收光譜似乎可以10/15 21:51
→ zealeliot: 只是你肉眼看不出暗線10/15 21:51
推 Muscovy: 這在當年是哪個學校負責的題目... 真是太神奇了. O_o10/16 07:04
→ Muscovy: 太陽裡面有吸收光譜, 但是不會有人把太陽光稱作吸收光譜.10/16 07:05
→ Muscovy: 吸收譜線是一條一條暗線, 這些暗線就合稱吸收光譜...10/16 07:06
→ Muscovy: 所以吸收光譜看不到... 但是你看得到太陽吧!?10/16 07:08
→ Muscovy: 甚至大考中心說的「連續光譜是電荷加速所產生」都是錯的.10/16 07:09
→ Muscovy: 人體也有黑體輻射, 所以這些輻射是電荷加速的結果? -.-10/16 07:10
→ Muscovy: 這個大考中心是不是做壞了... O_O10/16 07:11
所以基本上申訴的結果都很難更改
大考中心都會硬凹
推 woieyufan: 手抄的筆記不能算吧10/17 02:00
上面有註明筆記是講義的解答喔
因為是照抄的，就一起附上了
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/17/2019 13:55:51