推 j0958322080: 現在出考題是大家投稿放入題庫,之後再選題出來,不 10/16 09:47
→ j0958322080: 像以前數學遇到楊維哲高標就超低XD 10/16 09:47
→ Muscovy: 囧, 是真的嗎? 10/16 09:58
→ Muscovy: 難怪會有這麼離譜的回答... XD 10/16 09:59
推 QuantaWolf: 一般來說古典是相對quantum and relativistic 來講沒 10/16 14:54
→ QuantaWolf: 有什麼古典量力這種東西吧,要碼說非相對論性量子力 10/16 14:55
→ QuantaWolf: 學或是半經驗性量子論(普朗克量子論)吧 10/16 14:55
→ wohtp: 的確是有個old quantum theory,但是翻成古典不太對勁就是 10/16 14:56
→ wohtp: 然後...老量力有講古典運動啊? 10/16 14:57
→ wohtp: 基本上是全套古典力學,加上額外的條件篩選出能量對的軌道 10/16 15:00
→ wohtp: 老量子不敢碰的地方是軌道上的加速電子怎麼發光。 10/16 15:03
→ wohtp: 他們只能說,啊能量就突然變成光子了,然後電子突然往下掉 10/16 15:05
→ wohtp: 一層樓這樣 10/16 15:05
推 j0958322080: 反正不是某一位老師出的,題庫不知道路人甲能不能投 10/16 15:56
→ wohtp: 但至少選題要有專業啊,總不能閉著眼睛亂數決定 10/16 16:19
推 j0958322080: 選題就是有入闈,這應該就是高中老師或大學教授了 10/16 16:23
→ wohtp: 還有後來那個護航,明顯是負責人的專業能力不行,你叫這些 10/16 16:29
→ wohtp: 傢伙不徵稿自己從頭擬一份試題,大概也是亂七八糟 10/16 16:30
→ Muscovy: 其實我也不知道怎麼翻譯 1950 年以前的量子力學... XD 10/17 18:43
→ Muscovy: 我是都把它叫做古典量子力學啦, 因為比較典雅. :D 10/17 18:46
推 Vulpix: 舊量子論,半古典。 10/17 18:49
推 sputtering: 量子力學ABC就是薛丁格方程,第一項是甚麼 10/18 15:09
→ sputtering: 沒有運動怎麼會有動能 10/18 15:10
→ sputtering: 大多數輻射都是帶電粒子加速,少數是核反應或粒子衰變 10/18 15:14
推 wohtp: 上面原po年分有誤,薛丁格海森堡和狄拉克都是1920年代喔。1 10/18 17:44
→ wohtp: 950年人家已經在重整化QED了。 10/18 17:44
推 sputtering: 加速度ABC:凡不是等速率直線運動都是加速度運動 10/18 18:05
→ sputtering: ex.轉動輻射及振動輻射 10/18 18:19
推 wohtp: 沒辦法定義速度的時候就沒有加速度啦 10/18 18:50
推 sputtering: 樓上不是吧 10/18 19:52
推 wohtp: 不然氫原子1s orbital的加速度怎定義? 10/18 22:05
推 sunev: 吳大猷是翻成「量子論」 10/19 00:01
→ sputtering: w大講的是orbital不是orbit所以連角動量都沒有Orz 10/19 01:47
推 sputtering: 在量子力學的拘束態中物理量不連續加上微積分基本定律 10/19 20:27
→ sputtering: 無法定義速度及加速度必須過渡到動量跟場的波動力學 10/19 20:37
→ sputtering: 在量子力學中定義能量等於基態跟零是沒有差別的 10/19 20:39
→ sputtering: 之前我以為一根球棒跟一顆四縫線球就可以定義加速度 10/19 21:23
→ sputtering: 現在我發覺我欠考慮 10/19 21:24
→ sputtering: XD 10/19 21:25
推 Vulpix: 可以在orbital上定義角動量啊,L^2跟H可對易。不過s軌域的 10/20 01:32
→ Vulpix: 角動量都是0就是了。 10/20 01:32
→ sputtering: w大說的是1Sㄟ 10/20 07:59
→ sputtering: 他還取基態ㄟ 10/20 08:02
→ Muscovy: 加速度是真的沒有很好的定義,譬如力在量子力學裡面一直 10/21 09:38
→ Muscovy: 都是寫成位能的微分,就是為了避過加速度不明的狀況啊。 10/21 09:38
→ Muscovy: 不過我倒是沒想到 1925 年就有 QED 了,我都是記費曼到年 10/21 09:38
→ Muscovy: 底。XD 10/21 09:38
→ Muscovy: 費曼的年代... 嗯. 到年底是怎樣! 10/21 09:39
推 sunev: 力可以在Heisenberg picture下以dp/dt來定義 10/21 12:16
→ sunev: 也可以用Ehrenfest theorem d<p>/dt=<-dV/dx> 10/21 12:16
→ wohtp: 那所有stationary orbital的加速度都是零了。 10/21 12:21
推 wohtp: 我的意思應該微調成:對任意軌域你都沒辦法定義一個well-de 10/21 12:25
→ wohtp: fined, unique and definite value for velocity. 10/21 12:25
→ Muscovy: @sunev: 說得也是, 沒細想就亂寫... XD 10/21 14:43
→ Muscovy: 不過加速度還是沒有好的定義, 因為 acceleration 沒有對 10/21 14:46
→ Muscovy: 應的 eigenstate. 10/21 14:46
推 sputtering: 仔細想一下拘束態的帶電粒子沒有加速度的定義 10/27 21:37
→ sputtering: 想起以前老師說過如果原子中的電子有加速度就會輻射能 10/27 21:41
→ sputtering: 量往原子核掉,真的老了忘了太多事 10/27 21:43