→ wohtp: 到最後都只是經驗法則啦。 10/31 12:23
→ wohtp: 但是直觀上可以這麼想：有波的地方有粒子，沒波的地方沒有 10/31 12:24
→ wohtp: 粒子。這應該是最不牽強的詮釋法了。 10/31 12:26
→ wohtp: 想知道哪裡有波不管其他有的沒的，函數抓起來平方最快 10/31 12:28
→ wohtp: 雖然原則上也可能是四次方六次方八次方，但是用平方下去做 10/31 12:29
→ wohtp: 理論就很合用了，所以就決定是平方。 10/31 12:30
→ wohtp: 既然波函數平方決定哪裡有多少粒子，積分起來就要還你完整 10/31 12:31
→ wohtp: 一顆，所以要normalized 10/31 12:31
推 andyting86: 可以從線性代數去學習 10/31 15:52
我有學過線代了 對那些名詞應該算認識 但主要是前因後果搞不懂
→ andyting86: 物化的量力和量子物理就差在一開始數學的建立 10/31 15:52
→ andyting86: 因為薛丁格也是從數學方程式思考的 10/31 15:52
※ 編輯: NTUmaki (140.112.25.98 臺灣), 11/01/2019 04:20:56
推 timh3316: 基本上量子的部分你書讀的到的都是經驗法則… 還沒有人 11/09 19:46
→ timh3316: 統整出來，所以覺得很亂或是看不懂很正常 11/09 19:46