推 wnin: marion的書我覺得不好的原因是因為他的敘述表達不太行 11/09 01:56
→ wnin: 偏偏物理系都用marion 11/09 01:56
→ webster1112: marion其實架構內容都很好 但要你自己程度跟老師好 11/09 03:46
→ webster1112: 老師教得跟鬼一樣 畢業後自己讀兩遍就通了 11/09 03:48
→ musicbox810: Marion寫得很淺顯，不知道為什麼被批評寫得爛？ 11/09 08:23
推 j0958322080: marion不錯阿寫的 11/09 13:24
→ sputtering: 我的自修書是徐氏基礎物理學後來有人說是marion的中譯 11/09 16:29
→ sputtering: 是第二版的翻譯，或許你先到圖書館借徐氏看一下再進入 11/09 16:32
→ sputtering: 原文會比較得心應手吧 11/09 16:33
→ sputtering: 正確名稱為質點與系統的古典動力學 11/09 17:48
→ dhtsai: Marion當年真的看得跟鬼一樣,畢業後看兩遍就懂+1 11/10 02:02
→ dhtsai: Cowan比Marion中文版還精簡,專心啃大約一個月可以啃完 11/10 02:11
→ dhtsai: 其實可以用Cowan慢慢仔細教,看懂Cowan後,Marion很快上手 11/10 02:16
→ dhtsai: 第一次念Marion就上手當然最好,萬一迷失在Marion文字海 11/10 02:20
→ dhtsai: 先把Cowan當成救生圈,抓到每個章節的概念,再念Marion 11/10 02:21
→ dhtsai: 不失為一個權宜做法。 11/10 02:22
→ jimiras: 哎呀直接唸Landau 就好，保證字字珠璣沒有廢話 11/12 12:00
推 keyesleo: Marion是有些敘述，前題交代的不清楚，所以一開始讀很 11/14 10:32
→ keyesleo: 累，但我跟你保證，以後的物理書，一狗票都是這樣.. 11/14 10:32
→ dhtsai: 現在不少老師把授課講義公開放在課程網頁,也許未來會有比 11/14 17:03
→ dhtsai: 較可口的教科書跑出來 11/14 17:04