等速腳踏車前後輪摩擦力

[crazyjonas ()]

各位高手好，
我認為腳踏車等速運動時，輪子是等角速度滾動，所以與地面間應該沒有摩擦力
但有高中講義敘述如下
https://i.imgur.com/WiBqZ82.jpg
我認為講義寫錯，不知道各位高手如何看？謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.65.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1575600452.A.71E.html
→ andrew43: 沒有摩擦力的話怎麼，出力踩也只是輪子空轉
推 j0958322080: 當然要有摩擦力阿，不然前輪怎麼轉動
→ j0958322080: 後輪也有摩擦力阿如一樓所說
→ crazyjonas: 我意思是等速的情況下哦
→ crazyjonas: 樓上兩位指的是加速的情況下
推 pphhxx: 那是在純滾動狀況下，但是實際上不是，不然就不會自然減速
→ crazyjonas: 實際上不是，那動能減少是來自輪與地的摩擦力作功嗎
→ crazyjonas: ？我認為是來自輪軸摩擦力與空氣阻力而不是來自輪與
→ crazyjonas: 地的摩擦力
推 pphhxx: 那輪胎怎麼會磨損呢?
→ pphhxx: 或者這樣想，你這樣地面的材質就不會影響騎行順暢度?
→ crazyjonas: 比如說，單輪車等速運動時，地面對車輪有摩擦力嗎？
→ crazyjonas: 我認為將兩個單輪車聯結就是腳踏車的情況了
→ crazyjonas: 我認為輪胎磨損是來自加減速的過程，而不是等速時
推 pphhxx: 有道理，那這樣一個輪子在平地上滾會不會永遠不停?
推 Gxxboator: 假設前進地面一公里，輪子轉動的總圓周若是稍稍大於1公
→ Gxxboator: 里，則為動摩擦力，若輪子轉動總圓周恰恰等於一公里，
→ Gxxboator: 則為靜摩擦力。
→ Gxxboator: 以上不計加減速、不計空氣阻力、不計結構間阻力。
→ crazyjonas: 一個輪子在平地上滾，因慣性是會一直等速滾下去的
→ crazyjonas: 回G大：不計加減速時，也不計結構阻力，則有靜摩擦力
→ crazyjonas: 卻沒有加速嗎？是什麼力抵消它嗎？
→ AnnaOuO: 踩踏板做的功+摩擦力作的功=0
→ AnnaOuO: 不停地踩踏板以保持定速前進這句話說的是不踩踏板就不會
→ AnnaOuO: 等速 所以一定有摩擦力
推 j0958322080: 實際上要說的話就是輪胎會形變不知道算不算結構問題
→ crazyjonas: 回A大：這個摩擦力指的是地對輪的還是輪軸對輪的呢？
→ crazyjonas: 依此說法，以單輪車來說地對輪摩擦力若向前，作功也
→ crazyjonas: 是作正功，所以踩踏板是做負功嗎？
→ gamera: 先看看wiki的rolling resistance項目，新的普物課本如
→ gamera: Knight或是Katz的，都有談到。y
→ andrew43: 題目明說有出力保持等速了。
推 yvb: 勿把輪胎當剛體. 不然輪胎的氣是否灌飽, 會改變輪軸摩擦力嗎?
→ ArchieLeeeee: 踩動時後輪接觸地面的點有向後運動的趨勢 車子有重
→ ArchieLeeeee: 量（正向力）地面非光滑（摩擦係數不為零）
→ ArchieLeeeee: 該有的條件都有了
→ kuromu: 似乎是接觸部分不是點而是形變的接觸面 又接觸力分佈
→ kuromu: 不均勻 合力不通過滾動軸 因而正向力(?)能產生額外力矩
噓 dxdy: 世界上沒有磨擦力的話 我們都沒法走路啦
推 TellthEtRee: 前輪受力合力0，輪軸→
推 Gxxboator: 回crazy大，腳用力向踏板對整個系統所做的合力被抵消，
→ Gxxboator: 一點淺見，謝謝指教！
→ ewings: 因為腳踏車的車輪和地面不是點接觸，輪胎會變形使其與地面
→ ewings: 呈面接觸。在輪胎的變形過程中，會與地面間產生錯動，便產
→ ewings: 生摩擦。
→ ewings: 另外，輪胎與地面接觸的部位，也不是完全的無錯動，胎面切
→ ewings: 線速度與地面間是有些許差異，除非摩擦力無限大
推 sputtering: 摩擦力的反作用力啊
→ sputtering: 牛三牛三牛三