→ ArchieLeeeee: 要不po到板上給網友回復 03/07 00:17
推 j0958322080: 丟去arXiv 03/07 00:42
推 contaminate: 這個題目也不是適合商業吧？？ 03/07 00:42
對
他的意思是說 沒有利益的東西 在這裡 好像都沒有人要看
所以他才拜託我問問台灣的朋友 他覺得台灣比較有學術性
推 BrowningZen: 量子佛學的朋友嗎 03/07 01:04
推 power41: 這跟商業的關係？ 03/07 13:02
→ eldar: 可以把論文摘要po在這裡給大家先看看 03/08 12:01
好 只是我不知道要怎麼把檔案放上來
※ 編輯: ashyr (101.127.24.66 新加坡), 03/08/2020 20:01:28
推 Minesweeper: 丟google雲端硬碟 03/08 21:59
在好心人的幫忙下，終於會弄了~~
※ 編輯: ashyr (101.127.24.66 新加坡), 03/08/2020 22:44:24
推 Khatru: 稍微翻了一下就是民科，跟阿北說:如果真的對相對論有興趣 03/09 11:01
→ Khatru: 的話 03/09 11:02
→ Khatru: 把著個看完再說 03/09 11:03
好的
→ Eriri: 很多民科都很愛談精細結構常數的值 03/09 12:26
→ hank780420: 胡亂兜數值亂湊的東西.... 03/09 18:11
→ wohtp: 從頭到尾沒有積分符號的物理論文，相當於從頭到尾沒有中文 03/09 19:25
→ wohtp: 字的五言律詩。 03/09 19:25
推 Vulpix: 只能說，又是一篇湊數字看巧合近似值的。對，「又」。 03/09 19:55
推 chemmachine: 其實我覺得滿有趣的。它是說地球重力和氫原子波爾算 03/09 23:50
→ chemmachine: 出來一樣?波爾氫原子是抄牛頓萬有引力的模型，所以有 03/09 23:52
→ chemmachine: 巧合? 還有為啥是1+v/c 不是1+(v/c)^2 還有為啥是某 03/09 23:53
→ chemmachine: 一30多度，其他緯度不行? 03/09 23:53
推 Vulpix: 根據中間值定理，總有這麼一個緯度適合。大概是這樣啦。 03/10 05:11
推 chemmachine: 恩恩，謝謝vulp大 03/10 13:20
推 chemmachine: 我看完心得，精細結構常數由波耳模型推得，而波耳模 03/10 13:30
→ chemmachine: 型由重力模型推得。 03/10 13:30
→ chemmachine: 所以重力模型可以推出精細結構常數是合理的猜想。只 03/10 13:30
→ chemmachine: 是數字我沒啥驗證。 03/10 13:30
→ chemmachine: 它是說精細結構常數是圓周運動的自然導出。整體想法 03/10 13:30
→ chemmachine: 是好的。 03/10 13:30
→ chemmachine: 小弟學數學的，看法不一定正確。 03/10 13:30
推 Kao0502: 看到那個排版跟數學式子豆頁就好痛，想寫個論文還是稍微 03/10 14:56
→ Kao0502: 參考一下標準的格式吧 03/10 14:57
推 wohtp: 樓上這位數學家：假設某藥物在人體內濃度的適用overdamped 03/10 15:01
→ wohtp: SHM模型。歷史上SHM的數學模型源自mechanical oscillator。 03/10 15:01
→ wohtp: 所以我可以看家裡破車的避震系統來預測一款新藥的time cons 03/10 15:01
→ wohtp: tant嗎？ 03/10 15:01
推 chemmachine: 哈哈我笑了。謝謝wohtp大。這篇文章還是需要驗證數字 03/10 15:26
→ chemmachine: 和公式 03/10 15:26
推 Khatru: 湊數字這種事，陰謀家最會了，把什麼重大事件的年月日加一 03/10 15:43
→ Khatru: 加之類的，就可以跟外星人啊、共濟會扯上關係了 03/10 15:43
→ wohtp: 退一步說，其實我還真可以用車子的避震器模擬藥物濃度。前 03/10 20:25
→ wohtp: 提建立在我知道兩邊的模型參數，然後我可以各種重新定義變 03/10 20:26
→ wohtp: 數，把兩邊都映射到同一個標準化的微分方程上面。但是我絕 03/10 20:27
→ wohtp: 對沒辦法看著避震器就猜出藥物的參數是什麼。但這就是這篇 03/10 20:28
→ wohtp: 文章在幹的事。 03/10 20:28
推 chemmachine: 和wohtp看法一樣!! 03/10 20:31
推 chemmachine: 這篇文章技巧數學上的抽象代數很常見，就是建立同構 03/10 20:51
→ wohtp: 我可沒看到同構，只看到他拿樓下車子避震器的阻尼和牆上老 03/10 21:01
→ wohtp: 爺鐘擺的轉動慣量去湊新藥的時間常數。 03/10 21:03
推 chemmachine: 我覺得數字是湊的幾個地方 (1)北緯31.08度，其他緯度 03/10 21:22
→ chemmachine: 行?(2)樸朗克6.62*10^-34 ，10^-34不見了(3)萬有引力 03/10 21:23
→ chemmachine: 常數G=6.67*10^-11 的10^-11不見了 03/10 21:24
→ chemmachine: (4)精細結構常數1/137 文章給1/1.37 (5)我對相對論不 03/10 21:25
→ chemmachine: 熟，不過看過的時間膨脹或空間伸縮因子都是 03/10 21:26
→ chemmachine: 根號1-(V/C)^2 沒看過1+V/C的，而且如果不是北緯30度 03/10 21:27
→ chemmachine: 這個數字就變了 03/10 21:27
推 chemmachine: (6)電荷1.6*10^-19 的10^-19也不見了 03/10 21:30
謝謝以上各位數理大大，我真的有一個一個看完，
只是我實在完全不懂各位大大在討論什麼，
遙記我當初指考數物化加起來不到到50分，哈哈哈哈哈
不過我會把各位的專業全部轉給阿北(這個我會
謝謝你們喔!
※ 編輯: ashyr (101.127.24.66 新加坡), 03/10/2020 22:23:34
→ wohtp: 上面我推文說沒有積分符號的物理論文一定有問題的。然後我 03/11 18:01
→ wohtp: 發現我正在寫一篇看起來都不會有積分符號的文章... 03/11 18:01
加油喔記得吃飯睡覺跟尿尿
推 Muscovy: 這個......這個............這個我不知道要說什麼.... 03/11 22:45
推 Muscovy: 哦對, 我突然知道該怎麼說了. 03/11 22:47
→ Muscovy: 物理學最困難的部分不是「猜測」或者「湊答案」. 03/11 22:48
→ Muscovy: 而是「你的猜測要能符合所有已知的現象. 」 03/11 22:48
→ Muscovy: 這個是費曼說的......總之要先學一下大家已知的咚咚. 03/11 22:50
→ Muscovy: 譬如說談狹相是不可能繞過 Maxwell 的, 這個就要先練一下 03/11 22:52
※ 編輯: ashyr (101.127.24.66 新加坡), 03/12/2020 22:23:07
推 chemmachine: WOHTP大，其實我覺得用什麼方法都是可以的，反正空即 03/12 23:46
→ chemmachine: 是色，色即是空嘛!咦? 03/12 23:47
推 chemmachine: 文章主要看想法好不好，至於格式被批就是另外一回事 03/12 23:50
→ ArchieLeeeee: 除了排版絕對要加強之外 加入一堆偉人名言很反感 03/13 00:36
→ ArchieLeeeee: 內容感覺只是在湊數字 03/13 00:36
→ GaryOak: 為什麼這邊精細結構常數的單位是公里還是1/公理... 03/14 00:12
推 KasperTW: 從頭到尾不知道在算三小 03/14 01:22
噓 maplefff: 看到北緯31度就可以關了 03/16 12:25
→ maplefff: 地球的北緯31度這麼厲害？看來是宇宙的中心了 03/16 12:26
推 laplacian: 可憐哪 03/20 16:54