→ metalamos: 科普(Popular Science)和科學(Science)是不同的兩件事 06/12 18:10
→ metalamos: 但根據台灣中小學教育科學的方式，台灣社會是需要科普 06/12 18:10
→ metalamos: 讓社會大眾理解科學的價值，別老是短視近利，像科技部 06/12 18:13
→ metalamos: 那樣。至於你陳述的觀點本身就矛盾了，科普來自科學 06/12 18:15
→ metalamos: 科學界已經有適合的觀點解釋，那就是找到目前為止正確 06/12 18:15
→ metalamos: 的答案，至於科普該用怎樣的觀點讓普羅大眾瞭解，那是 06/12 18:15
→ metalamos: 另一回事 06/12 18:16
→ metalamos: 我想你說的這種例子是有的，但爭論的不是神秘之處而是 06/12 18:21
→ metalamos: 不同觀點間的差異 06/12 18:22
→ sunev: 不依循科學界共識的不叫科普，叫偽科學 06/12 18:51
推 breadking: 那個根本不叫科普== 像是一堆人愛討論的超光速，連因果 06/12 19:44
→ breadking: 律都不遵守的東西 06/12 19:44
推 Vulpix: 民科不是科普。 06/12 21:49
推 sputtering: 愛討論超光速沒甚麼不對 纏結效應就超過光速 至於因果 06/12 23:39
→ sputtering: 就是可逆性 06/12 23:39
→ sputtering: 科學界上的共識可能真的沒你想像的多 陣營派系很多 06/12 23:42
推 QuantaWolf: 蛤？EPR悖論早就解決了不是嗎？就算是quantum entangl 06/13 11:50
→ QuantaWolf: ement 也無法超光速傳遞資訊啊 06/13 11:50
推 Roshiel: 請問老高算科普嗎？ 06/13 15:42
推 sputtering: 我推李永樂和曲博 另外奇怪現在學生都不看文獻的喔 06/13 16:48
推 willschlafen: 只有我覺得老高很智障嗎...言之無物還可能誤導 06/13 16:50
推 Brainperson: 老高就講故事的 跟科普無關 06/13 17:39
推 sputtering: 老高脫口秀 06/13 18:07
推 Roshiel: 可是老高戲劇效果比較強，比較容易吸引人去看，相較於李 06/13 19:16
→ Roshiel: 永樂這種硬科普，比較容易達到推廣的效果 06/13 19:16
推 sputtering: 我也推筷子力氣小茉娛樂百分百 06/13 19:41
→ AmibaGelos: 老高有推廣的效果@@? 推廣科幻還是玄學orz? 比起科普 06/13 20:37
→ AmibaGelos: 整體我比較好奇為什麼看不太到凝態的科普@@ 06/13 20:37
推 HDT: 太硬了普不起來? 06/13 21:03
推 sputtering: 李永樂覺得硬是因為用黑板寫感覺像上課不如看OCW 06/13 21:23
→ sputtering: 對岸還有科學聲音不錯看 06/13 21:25
推 sunev: 居然有人會覺得老高是科普..... 06/14 00:48
推 sputtering: 老高跟關鍵報告有得拚 06/14 03:56
推 j0958322080: 李永樂哪裡硬不就是講故事而已 06/14 08:49
推 sputtering: 建議大家有喜歡的科門可以去各校看OCW增加實力 06/14 13:25
噓 kenny5280: 推李永樂的人也是半斤八兩 06/15 03:15
→ NTUohtani: 李永樂至少是真才實料的版書推導 跟張嘴唬爛也差太多 06/15 18:50
推 sunev: 我有點好奇李永樂是哪一集讓kenny5280這麼不高興 06/15 19:17
推 sputtering: 會不會有一種幾何看出分開的纏結粒子其實沒分開 06/16 01:48
推 j0958322080: 科普唯一推薦三藍一棕，雖然他是數學比較多 06/17 20:48
推 sumika: 樓上那個的確非常經典 06/18 19:02
推 sputtering: 3blue1brown只是有圖 沒比李永樂廣 您只是在取笑別人 06/19 01:47
→ sputtering: 聽不懂英文吧 那不是只有國中程度嗎 06/19 01:48
推 sputtering: stanford OCW有字幕不錯喔 06/19 01:51
推 sputtering: 原來最近的3blue1brown有中文字幕 06/19 02:00
推 j0958322080: 把很難的東西講的讓你認為是國中程度不就是科普嗎？ 06/19 10:44
→ j0958322080: 感謝樓上認同我的說法 06/19 10:44
推 sputtering: 3B1B的圖確實畫得很好 06/19 17:57
→ tim32142000: 我推媽咪說和Veritasium 06/19 22:58
推 sunday220: 也推曲博 06/20 00:19
→ RumiManiac: 3B1B 動畫屌炸天 07/09 12:24
→ RumiManiac: 不過說科普也沒有很普 至少讀過大學理工科系才看得懂 07/09 12:25
推 b852258: EPR悖論已經有共識了嗎? 07/17 12:25
推 kevinyin9: 媽咪說>>>>>>>>>李永樂 07/31 22:24
推 Ebergies: EPR 符合量子力學的預測啊。只是對於這件事情的理解 ... 10/24 16:06