推 Ponder1230: 子彈跟木塊的非彈碰應該不用算進去 06/16 12:15
→ Ponder1230: 那時候應該還沒開始滑行 06/16 12:15
推 pphhxx: 還有子彈與木塊之間的力在作功 06/16 12:18
→ yizihappyQ: 謝謝! 06/16 13:05
推 crazyjonas: 其實答案應該要是零 才符合牛三, A對B的力作用點位移 06/16 15:13
→ crazyjonas: 對A與B來說相同,A對B作正功,B對A作負功,加總為零 06/16 15:13
推 phterm: AB間的摩擦力對A做負功 對B先做負功再做正功吧 06/17 07:34
推 crazyjonas: 作功是能量轉移,並不會出現兩物間作用力同時對兩物作 06/17 11:24
→ crazyjonas: 正功之情況 06/17 11:24
推 wolfking: 如果你把磁鐵N極相對放近一點,磁力就會對兩個磁鐵作正 06/17 21:28
→ wolfking: 功啊 06/17 21:28
推 crazyjonas: 若作功是能量傳遞,則AB不可能同時對彼此作正功,那 06/28 12:46
→ crazyjonas: 樣會使能量無中生有。符合能量守恆的描述是,磁場對 06/28 12:46
→ crazyjonas: AB作正功,磁位能減少。 06/28 12:46
推 wolfking: 磁位能減少沒錯啊,不過一樣是磁力對兩物體同時作正功, 06/29 12:50
→ wolfking: 看的角度不一樣而已 06/29 12:50
→ wolfking: 換個說法好了,兩個人在光滑平面上互推,兩個人之間的作 06/29 12:51
→ wolfking: 用力和反作用力同時對兩人作正功 06/29 12:51
推 crazyjonas: 兩人互推的情況,兩人的施力點位移剛好相反,所以甲 06/29 15:48
→ crazyjonas: 對乙作正功,乙對甲作負功。兩人動能增加是化學能轉 06/29 15:48
→ crazyjonas: 換而來。微觀上也是電磁位能。 06/29 15:48
推 wolfking: 乙對甲作負功? 06/29 18:17
→ crazyjonas: 上一則推文應改為位移相同,力相反才對 06/30 07:07