[問題] Physics PhD Application

[QuantaWolf (光太狼)]

不好意思，因為覺得這個問題比較specific to 特定物理領域，所以就沒有在studyabroa
d版問，想在這裡問有在做理論的各位（尤其是中高能理論），有些美國學校的申請會問
你有沒有和他們的Faculty聯絡過，如果我自己本身是真的很確定要做哪些題目，也對那
間學校的幾位老師特別有興趣的話，那需要特地聯絡那裡的教授嗎？

因為我之前問做中高能或宇宙學理論的學長都說不用，我指導教授也說等申請上了再聯絡
，但我又聽做Attosecond chemistry/ condensed matter理論的學長說他沒聯絡的學校後
來都被reject

加上今天早上收到Indiana Bloomington 的信提到很歡迎我們聯絡他們的faculty，讓我
就有點擔心到底要不要聯絡（這間學校也有很多我想跟的老師和題目），沒聯絡的話會不
會有高機率被刷掉呢？

謝謝大家幫忙解惑了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1605588772.A.589.html
推 linbryan: 我猜啦.應這樣看.你如有連絡過.admission committee 可
→ linbryan: 能會直接請你聯絡過教授給你打分數.所以你聯絡過程表現
→ linbryan: 好與壞可能決定你被接受or reject
→ recorriendo: 主要可以確定不會教授剛好今年不收學生 其他除非該
→ recorriendo: 教授剛好是ad committee 幾乎沒什麼差 (而且也要教
→ recorriendo: 授真的很看重你)
→ AmibaGelos: 不是committee member不會影響申請 找了也沒意義
→ AmibaGelos: 不過如果是去歐洲的話就反過來了
→ AmibaGelos: 要先找到教授找到錢才申請
→ AmibaGelos: 等等宇宙學該不會是偶吧lol
推 fermion: 聯絡一下有幫助，尤其是了解一下教授有無經費。沒有獎學
→ fermion: 金的話，不念也罷。
→ ryan414133: 通常教授都不會回信，要先有心理準備，尤其名校的教
→ ryan414133: 授。就算回信也大都是罐頭信，所以我覺得是不用花時
→ ryan414133: 間聯絡啦......
推 linbryan: 另一方法.假如系裡教授認識對方.不熟也可以.先幫你打個
→ linbryan: 招呼.告知你想聯絡對方.你再聯絡.機會較高
推 storyl39312: 我先生直接問過教授這問題，教授說只要教授不在commi
→ storyl39312: ttee member裡就沒有用
→ Eriri: 除非你文章很多但成績不夠好 不然說實話沒甚麼差別
→ Eriri: 如果你是大學生 成績夠好 聯不聯絡都沒差 如果你是碩士生但
→ Eriri: 沒文章 聯不聯絡也沒差 如果你是碩士生 大學程度普通 但有
→ Eriri: 相關的文章 可以試著聯絡
→ Eriri: 以上是針對美國的情況 歐陸又是另一回事
→ Eriri: 但總之 給你一個概念 想做理論物理 如果沒文章 大學成績不
→ Eriri: 夠好(意思是沒有九十分以上) 又不年輕 那就是幾乎沒人權QQ
→ Eriri: 基本不用太期待哪個top30甚至50的理論教授會太認真理你 跟
→ Eriri: 你自己想做甚麼project一點都無關
→ Eriri: 要靠自己聯絡教授是很難的事 終究要看你的推薦人是誰 靠你
→ Eriri: 的推薦人連絡 才是真正有效的方式 這也是要看你的推薦人的
→ Eriri: 人脈跟受認可的程度 還有他願不願意幫你 台灣有這種可以影
→ Eriri: 響美國top50物理系招生委員的推薦人不算多 當然畢竟不知道
→ Eriri: 你老闆是誰 所以我也不敢說不用考慮這種可能
推 davidwales: 我個人的建議可以看看近期風向 如果美國拒絕發送中國
→ davidwales: 留學生的錄取  應該會出現爆量的缺額 那麼可能機會會
→ davidwales: 大增... 有人說top 30-50學校沒機會
→ davidwales: 這在10年前是真的 但現在中美鬧翻我倒覺Top30都可試試
推 linbryan: 去打聽那位教授在你要申請領域人面很廣.如有願幫忙.開
→ linbryan: 章明義第一句我是xx學生(注意千萬千萬不能說謊).對方會
→ linbryan: 願多聽你幾句.聯絡過程要很順利.他收不收學生是其次.你
→ linbryan: 把聯絡過程附在申請內容.committee會直接問那教授意見.
→ linbryan:  你比人多個非正式phone interview
推 psion: 美國拒絕發送中國留學生? 蛤? Trump翻盤了? 唉
→ psion: 你不喜歡錢 人家可愛著咧
推 psion: 給原po:有想過把SGRE考到990嗎?
→ Eriri: sgre考到990 對亞洲學生是基本款 沒甚麼用處...
→ QuantaWolf: 呃 那個 今年申請幾乎沒有一間美國學校採計GRE和sGRE
→ QuantaWolf: 了
→ QuantaWolf: 另外 top ranked university 我本來也是認為不太需要
→ QuantaWolf: 聯絡，但是有些學校都主動說你可以找他們faculty 聊
→ QuantaWolf: 聊了，甚至都明說會把你的application 直接給那些教
→ QuantaWolf: 授看，所以我才想說來這裡問一下大家意見，不過還是
→ QuantaWolf: 謝謝大家意見
→ Eriri: 反正你不相信 可以自己試試 其實又沒損失
→ Eriri: 你的application本來在審的時候 就是會被committe member們
→ Eriri: 看阿(雖然會看多久 也取決條件) 這些人你聯不聯絡差別不一
→ Eriri: 定很大 聯絡要有用 是要你真的讓對方覺得會是對自己有用的
→ Eriri: 然後剛好對方有能力影響committee members
推 linbryan: 我看法不同.台灣學生申請內容幾乎都是公式化.連教授推
→ linbryan: 薦信也是.committee很難看出個別特質.你經由聯絡教授提
→ linbryan: 供對方有其他參考觀點.為何不嘗試.美國interview是很重
→ linbryan: 要.現在疫情.聯絡教授可當成間接interview.
→ Eriri: 如果他是做實驗的 那麼那樣做也許就有差
→ Eriri: 他是想要申請高能理論 高能理論很多教授either不缺學生 或
→ Eriri: 者根本懶得收學生 或者要求學生已經有實績 很多學校做理論
→ Eriri: 的學生 往往都是進去之後 先對教授展示自己的確有做研究的
→ Eriri: 能力 打敗了一些同期 才得到了進組的機會
→ Eriri: 比起一個不是自己認識的人推薦 沒有實績 只有興趣的學生毛
→ Eriri: 遂自薦 很多理論教授寧願從系上內部觀察那些學生有能力進組
→ Eriri: 更別說top20內的理論物理教授 一堆都是大忙人或者大神人
→ Eriri: 他們不缺想幫他們做問題的人 除非真的有實績 或者自己帶錢
→ Eriri: 去讀PhD 不然很難吸引對方的興趣的
→ Eriri: 然後 台灣學生的申請的確多數都是公式化 但人家又不是只能
→ Eriri: 從台灣學生中挑選 如果本來就是公式化的申請資料 那本來就
→ Eriri: 沒有甚麼足夠的吸引力 最後也只能靠客觀條件
推 psion: 講到客觀條件 那我還是認為SGRE比GPA客觀一點點 水課盛行啊
→ psion: 回歸正題 如果原po沒把握 那就辛苦一點 先找中檔的唸 前提
→ psion: 是別拿錢 自費或考公費 然後看是拿個碩士或是有機會直接轉
→ psion: 校找想跟的PI談談 當然修課的成績就甭提要多高 越高越好
→ psion: 不然就如同E大講的 你是跟全世界的申請者競爭 台灣並不突出
→ Eriri: 不不 其實我不知道原po突不突出 我只是在說一般論而已
→ Eriri: 我只是想說 通常真正突出的 也不需要聯絡教授 而不夠突出的
→ Eriri: 一般性質的聯絡其實沒甚麼用(我只純理論物理 實驗的話還是
→ Eriri: 可能有差) 唯一不屬於這兩種的 就是就是學術成果遠大於客觀
→ Eriri: 條件 這是自己聯絡教授可能會有實質差異的前提
→ Eriri: 不然所謂的聯絡教授 通常還是自己的推薦人做 比較有用
推 linbryan: 閒話.跟S大台灣教授聊過天.他說美國教授推薦學生較像暸
→ linbryan: 解學生.他遇過信上說這個比上個月推薦那個更棒.我倒是認
→ linbryan: 為美國(白人教授)對personality很看重