[閒聊] 平行宇宙論的反駁

[meblessme (地球太可怕我要回火星)]

當你想開門的時候
從想到到開門之間假設花了一秒
在這之間
有(秒/普朗克時間)個普朗克世界
你可能決定停止開門，或者開的更快，或者收回手，以及其他無數種決定與可能

那請問你開門的時候
創造了多少平行宇宙？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.206.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1610090916.A.0E6.html
※ 編輯: meblessme (223.139.206.118 臺灣), 01/08/2021 15:32:40
推 Gauss: 時間沒辦法被分割到那麼細
推 Roshiel: 大概是8.7*10^87個宇宙
推 newton2009: 42個平行宇宙
→ meblessme: 但是做決定的分隔，可以區分無限吧！
→ jackliao1990: 物理中  普郎克時間是最短極限     更短的時間沒有
→ jackliao1990: 意義
→ eldar: 說不定是另一個維度，就像問一個平面有幾條線一樣
→ breadking: 平行宇宙又沒辦法證明...你覺得有幾個就是幾個
→ meblessme: 我只是覺得平行宇宙論從這點看來並不怎麼靠譜
而一個人的一個動作都是如此了
幾十億人
甚至無數生物
甚至整個環境中的無數變動
如果每一個不同都能造就一個平行宇宙
那這個世界的每一秒甚至每一瞬間
都能創造出多少平行宇宙啊
就連tree(3)可能都比這小得多去了

從這點來看 平行宇宙論是不是不太靠譜呢？

以下那一段我查了一下
似乎量子力學反而是在某種層面讓因果論不再那麼穩定了是嗎？

但反過來說 如果要作條件限縮
那從因果論來說每一個果都有其因
所以結果答案就只有一個
那是不是反過來也可以否定平行宇宙論呢？

※ 編輯: meblessme (223.138.120.219 臺灣), 01/09/2021 14:32:14
※ 編輯: meblessme (223.138.120.219 臺灣), 01/09/2021 14:35:12
※ 編輯: meblessme (223.138.120.219 臺灣), 01/09/2021 14:40:10
推 Roshiel: 就是要確保因果率才搞多世界詮釋的
推 jackliao1990: 量子力學的多世界詮釋和宇宙學的平行宇宙是不同概
→ jackliao1990: 念   後者指的是同個宇宙下不同區域的時空
推 Roshiel: 原po應該是指MWI啊
→ lo0945: 平行宇宙個數應該數不盡 但這也不是甚麼問題
推 udm: 都認定是無限了，就無需擔心其數量太多太扯。
推 HDT: 反正你干涉不到，所以不管有多少都跟你沒關係