[閒聊] 有興趣成立一個第一原理專版嗎?

[davidwales (cluster)]

 不好意思

 但這個問題深藏我心中很久了

 我覺得物理版似乎看不太到太多關於'第一原理'的討論

 我個人的猜測是

 大部分人還是不認為這個領域屬於正統的物理範疇

 有鑑於第一原理似乎在材料 凝聚態 以及化學等等 越來越重要

 不知道 各位對於成立一個可以專門討論 第一原理

 以及各種計算軟體和延伸套件的深層技術問題

 有沒有興趣?

 另外 第一原理 其實背後也有很深的理論背景 像是 model, DFT, TD-DFT, GW NEGF

 但可能很多是在 材料 晶體學 空間群理論 才比較找的到相關答案和討論

 主要是想了解各位的想法先

 謝謝!!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1611828857.A.2D4.html
※ 編輯: davidwales (140.117.248.1 臺灣), 01/28/2021 18:16:40
→ AnnaOuO: 覺得在這邊也可以討論啊 不用吧
推 Harston: 我很期待！
推 jjsakurai: 現在台灣的物理大學教授 如果專長是固態物理理論 不曉
→ jjsakurai: 得有多高比例是第一原理的
推 jjsakurai: 我的回應跟原文無關
推 contaminate: 推推
→ Eriri: 大部分的人怎麼認為其實很枝微末節 台灣的學術圈怎麼看待或
→ Eriri: 許影響力更大
→ Eriri: 我鼓勵多在意背後的理論基礎
→ Eriri: 要是都能像David Vanderbilt就好了
推 ocf001497: 推David Vanderbilt 真的很厲害
→ AmibaGelos: 我覺得台大做第一原理很多耶 可能是大學凝態課太少的
→ AmibaGelos: 問題 還是沒統計慘就是orz