[閒聊] 真的有光子 這東西?

[a1d335 (335)]

看量子力學實驗

https://www.youtube.com/watch?v=JSpmagHWt2I&t=633s&ab_channel=
%E4%BD%A0%E5%8F%AF%E6%95%A2%E4%BF%A1

10min16開始 居然能打出一個光子?



記得光子是一種假設吧 能量最小單位 電子吸收光子(能量)游離

真有光子這玩意?他是粒子?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.179.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1617388345.A.E5D.html
※ 編輯: a1d335 (123.110.179.16 臺灣), 04/03/2021 02:34:01
→ webster1112: 這是給傻子/普通人看得節目
推 leptoneta: 光可以量子化 有波粒二項性啊
推 breadking: 光子=電磁波
→ ThePttUser: 光子不是甚麼一種假設，人眼可以看到個位數的光子
→ ThePttUser: 高能物理量測電磁波，也是以光子為單位
→ ThePttUser: 例如量測到"這顆"光子的能量
→ ThePttUser: 光子也不是什麼能量最小單位，高頻率的電磁波對應高
→ ThePttUser: 能量的光子
推 SMIN: 這種雙狹縫試驗網路上相關的影片很多, 但都是動畫與圖片解說
→ SMIN: 想請問後面的 觀察與不觀察會影響是否有干涉條紋 這點是有
→ SMIN: 真實的實驗結果嗎? 還是只是思想實驗? 因為沒有看過實際的
→ SMIN: 實驗影片, 找到的雙狹縫影片都是用雷射做干涉條紋給你看而已
推 Roshiel: 因為無法同時"觀察"單個光子又讓他在屏幕上呈現條紋啊
→ Roshiel: 影片上說的都是計算的結果，我們相信他是對的
→ kuromu: 電磁能量密度除以一顆的能量就約略是光子密度？
推 j0958322080: http://i.imgur.com/TkMpSgg.jpg
推 aaaa8444: 是真實的實驗結果，量物的教科書都有寫實驗方法跟分析
→ aaaa8444: 。但是一般人都有很大的誤解。所謂觀測不是指你去看他
→ aaaa8444: ，也不是我看到粒子通過狹縫後又打在螢幕上這種同時的
→ aaaa8444: 瞬間關係。而是通過測量得知某某粒子在打到螢幕"前"通
→ aaaa8444: 過了哪個狹縫這種有順序性的關係。就結果而言任何觀測
→ aaaa8444: 手段都會導致你都一定會得知該粒子當下的大概位置跟動
→ aaaa8444: 量的資訊，這個時候粒子的運動就已經退化成牛頓力學了
→ aaaa8444: 。如果此時粒子的走向跟牛頓力學有巨大偏差顯然不合理
→ aaaa8444: 。爭論點在於為什麼波函數坍縮前粒子的資訊是不固定的
→ aaaa8444: ，這一根源性上的隨機。你甚至沒辦法透過時間反演得知
→ aaaa8444: 某個粒子在通過狹縫時的狀態。
推 desfa7300: 是真的有光子，不只是假設或是模型而已。實驗上有人在
→ desfa7300: 做單光子光源和單光子偵測器。就是以「一顆」為單位。
推 Vulpix: 陽春一點的單光子也不是那麼難做的東西啊。
推 fragmentwing: 如果說光子真的能一顆一顆算 那它到底有沒有大小?
推 ThePttUser: 基本粒子定義上是沒有內部結構的，是點粒子
推 Khatru: 沒有大小，真的是一點的存在
推 kerry0720: 那一顆光子是單頻的嗎，若不是他的頻率有辦法定量嗎？
→ ThePttUser: 可以說是單頻的，量測單顆光子也會知道能量，換算回去
→ kerry0720: 不過要怎麼知道量到的是不是一顆光子？
→ ThePttUser: 量測器上會有碰撞後產生的各種粒子軌跡，合併回去就是
→ ThePttUser: 通常也會加磁場確定這顆粒子不帶電
→ ThePttUser: 量測器的材料也有選擇
推 VenSQ: 有光子這東西啊，不然光子論怎麼來的= = 但光子非「小球」
→ VenSQ: ，你不要把光子想成是小球，光子只是用來描述光的名詞。實
→ VenSQ: 驗說的單光子不是你想的那樣，用槍一顆一顆打出來。具體來
→ VenSQ: 說是用原子級別的發射源，然後控制好頻率（一顆高能的電子
→ VenSQ: 掉回低能階會產生一顆光子）就可以有單光子了。但因為電子
→ VenSQ: 躍遷是隨機的，所以發射的光子也是隨機發射的。