[問題] 物化的量力與量子力學相關學科比較

[afsmart (人之初，性本散)]

這個問題我在化學板問過，但好幾天了都沒人回。
所以轉來這邊問問看，但做了些修改，只保留物理成份比較重的問題。

小弟已畢業甚久，本人以前修物理化學用的是 Peter Atkins的
The Elements of Physical Chemistry, 3/e
不知這個版本的量子力學部份評價如何？
化學板對這位作者寫的量子力學評價不好，
但好像指的都是 Physical Chemistry那一版

因為有個問題的是我在考慮之後如果要複習物化的量子力學要怎麼念？
我大概翻了一下，不知是我學生時期太混還是老師真的跳過很多內容，
很多地方我盡然一點印象都沒有= =!

修課時比較有印象的部分就是，我後來有修固態物理導論。
用的書是S. O. Kasap的 Principles of Electronic Materials and Devices, 3/e
書中有部分量子力學和物化重覆到，我的感覺是物化講的比較跳，固物推導比較詳細
不知道是不是物理人和化學人對於量子力學的研究切入點不同所致？

如果我改讀坊間的量子力學、量子物理、近代物理導論或普物的量力部份之類的書籍，
學到的內容跟物化的量子力學會有何異同？
我自己先瀏覽過的感覺是物化的量子力學似乎光譜的部份講得比較多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1618591576.A.6F7.html
推 hoptial: 黃定加老師有出物化二有講量子，再搭配姚珩老師的量子
→ hoptial: 力學試試看如何？
感謝建議
推 peter308: 物化的量子力學就是課本列的那些內容啊XD
→ peter308: Atkins的物化課本已經是很精簡過後的量物內容了
→ peter308: 但課本只列納些 是因為化學領會用到的就那些為主
→ peter308:                           域
謝謝分享
推 skn60694: 你是對的 詳細程度不一樣 一方面是化學沒那個一個原子光
→ skn60694: 譜探討半天(還只是單電子原子) 再去推多電子原子 混成軌
→ skn60694: 域分子軌域 另一方面是化學系數學沒學那麼多 一些地方就
→ skn60694: 只能用"猜"的跳過去 作者可能知道 不過不適合寫進去
→ skn60694:      (第一行是:...化學系沒那個時間去一個原子光譜...)
推 skn60694: 個人學過量物後 再去聽物化/近物 考試最痛苦的地方在要
→ skn60694: 背他們怎麼神奇地跳過去 因為即使你知道 考試也沒時間用
→ skn60694: 物理系的方法推完他
推 skn60694: 光譜很多沒錯 因為後面的儀器分析會用到 那時考試就要背
→ skn60694: 譜線 看圖解結構了 所以五花八門的能階都要稍微帶一下
→ skn60694: 印象中 自旋都是半古典哈啦過去的 就開始講NMR了 因為他
→ skn60694: 們只要知道為什麼會分裂出上下能階(或coupling的J) 後面
→ skn60694: 就不太用到了 重要的是電子雲密度--化學系最愛
我大學時有修過儀器分析，研究所時有用NMR分析實驗sample的化學結構。
考試考啥我忘了。實作上因為我製造的化學物質是別人已經開發過的，
所以把我送測回來的圖譜peak和文獻上同樣物質的peak比對即知道有何異同，
剩下就是定量上的計算了。至於那些peak怎麼來的不用去管。
推 skn60694: 有何異同 數學程度:量力>量物>>物化/近物>普物
→ skn60694: 隔開量物跟物化的是應數 物化跟近物因為太多人寫 分布廣
→ skn60694: 所以不太一定 要考試的話當然沒得挑 不考試的話在常見
→ skn60694: 幾本中挑一個頻率對的吧
感謝您詳細的說明^^
※ 編輯: afsmart (118.165.139.110 臺灣), 04/17/2021 22:32:04
推 h888512: 我當初是看McQuarrie配交大褚德三老師的線上課程
→ h888512: Atkins的熱力和量化寫的品質是天與地的差異…