→ dhtsai: 古典力學用Cowan,題目少,夠薄,夠經典05/08 04:34
→ dhtsai: griffiths量力有解答本,但Longair寫的比較完整05/08 04:35
感謝d大
※ 編輯: movingcastle (223.136.50.143 臺灣), 05/08/2021 10:22:22
推 psion: 絕對不推解答本 找個朋友一起討論才是正途 05/19 17:44
大家好，小弟目前在某S大唸大四物理。由於先前跑去某D大唸工程，所以古典力學、電磁學
、量子力學通通沒有時間修，物理部現在讓我用自修的方式補齊學分。因此，我有了一定的
自由度，可以決定到底要怎麼學習。
量子物理部分，教授要我用Griffiths的書，我目前是每個習題都做，做完以後再對答案。
但是這樣這的超級慢...而且Griffiths的題目常常不是莫名繁雜，不然就是超級困難（可能
我資質太爛，常常寫到懷疑人生）。目前是有點不想每題都寫，但是有些重要的證明和觀念
，Griffiths還是放在習題裡，讓我不寫有好像不太好...證明題還好，有些很細節但感覺頗
為關鍵的觀念，不寫題目根本學不到，Griffiths簡直強迫推銷......
至於古典力學，教授每章出作業，大概三題左右，用的書是J R Taylor寫的那本，但看到了
每章後面的題目數量之後，只寫三題我又怕不夠紮實。
想請教關於寫與不寫特定習題，各位怎麼做選擇？一方面是有時候題目數量、長度真的有點
誇張，一整章看完可能只需要兩三天，寫題目則寫超過一個禮拜，感覺很乏味、很倦怠...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.50.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1620415908.A.7AF.html